生产、销售产品中故意掺假掺杂、以次充好，虽然都具有欺骗行为，但二者在犯罪目的、侵犯的客体、欺骗手段的性质等方面均有不同。本案上诉人范某某为获取非法利润，以 重”的上诉理由，经查，范某某销售伪劣产品金额达人民币x.49元，在犯罪中起组织、指挥作用，系本案主犯，原判对其量刑适当，上诉人王某某在本案中系从犯 ...

收购苕种有合同为据，而且没有超过合同价从中获利，侵害的客体是合同当事人的民事权利而不是公共财产，吉某闪以的行为是一般违纪行为，不应认定为贪污的辩解，本院认为 用于三被告个人改土，三被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。在共同犯罪中吉某闪以起主要作用系本案主犯，吉某你 ...

犯罪中，被告人兰XX、刘XX均积极实施犯罪，不分主从。在妨害公务的共同犯罪中，被告人兰XX、刘XX起主要作用，系主犯，被告人张XX起次要作用，系 不良影响，可对其适用缓刑。被告人兰XX的辩护人提出从主观故意、侵犯的客体等方面分析，兰XX的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，在案证据证实被告人兰XX ...

证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人孙某某主动供述公安 被害人的钱财为目的，经合谋后采取隐瞒真相的方法，骗处对方的财物，所侵犯的客体是公私财产的所有权，而赌博罪所侵犯的客体是社会管理秩序，二被告人的行为符合 ...

提供，而被告人覃某乙则上机更改相关信息、报账等，双方的地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人覃某乙在犯罪后能自动投案，并如实地供述自已的犯罪 资金套取出来而共同非法占有，其行为侵犯的直接客体是公共财物农村合作医疗资金的所有权，完全符合贪污罪的犯罪构成，与刑法要求受贿罪的构成要件不符；因此，覃某乙及其 ...

不应以贪污罪定性。理由：被告人刘某某1、主观上不具有非法占有的目的；2、侵犯的客体是国家机关的正常活动；3、客观上没有非法占为己有；4、在此次行为 而非公共财物的所有权。故修武某人民检察院指控四被告人的罪名不能成立。被告人武某某、焦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董某某、刘某某在共同犯罪中起 ...

。公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙均构成集资诈骗罪，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。提请本院依照〈〈中华人民共和国法〉〉第二十五条， 李某甲的辩护人辩护认为，一、被告人李某甲的行为没有侵犯集资诈骗罪的客体。集资诈骗罪保护的是复杂客体，即国家正常的金融管理秩序和公司财产所有权。而本案的事实是 ...

某丙犯盗窃罪罪名成立。对三被告人及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本 全部犯罪处罚。被告人李某丙负责开车接送被告人谢某，起次要辅助作用，依法减轻处罚。对公诉机关认为被告人谢某、陈某甲是主犯，被告人李某丙是从犯的 ...

；3、从客体上说，被告人李某某没有侵犯贪污罪的客体，即公共财物的所有权和公务的廉洁性；4、从客观方面讲，被告人李某某没有实施任何贪污行为。二、被告人李某某与 犯罪中，被告人李某某处从属地位，起辅助作用，系从犯，因其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且退出全部赃款，对国家造成的损失已挽回，应当对其免除处罚。对 ...

事实和罪名成立，予以支持。 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，侵犯的客体是他人的身体健康权；寻衅滋事罪是指随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的 钱物和信息，积极参与组织行为，在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯。被告人阎某某、杨某乙的辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 ...