生产或使用，可以并处罚款”。本局根据该条责令原告停止养猪，适用法律上没有问题。该条没有具体规定罚款的数额，本局认为原告同时还违反了《中华人民共和国 下，进行大规模的养猪，违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款“建设项目中防治污染的设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”(即“ ...

3个监测点的水质，都符合山东省近岸海域环境功能区划的海水水质标准，专家的论证与实际的监测结果都证明施工期养殖区水域不存在污染。早在1993年答辩人与 的中西港区规划范围内海带田(包括海参、扇贝、贻贝、石花菜等养殖物)养殖区搬迁补偿问题，确保国家重点工程建设的顺利进行，双方本着顾全大局、互让互谅的原则， ...

定案依据。依据鉴定报告，两上诉人的排污行为与网箱鱼死亡的损害后果之间存在因果关系。 三、关于两上诉人是否存在免责事由的问题。 两上诉人认某，其均达标排放，不 ，责任应当由受害人自某的理由不能成立。 关于第三人的过错，本院认某，环境污染致损害的案件应当实行举证责任倒置的原则，两上诉人应当对其系第三人过错 ...

的若干规定》第四条三项规定，“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。金 原审却委托鉴定机构作出因果关系的鉴定报告，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第25条之规定。司法鉴定中心既未组织双方当事人共同选定鉴定机构，也 ...

免责事由仅限于不可抗力、因受害人及第三人的原因造成的环境污染损害。被告的举证均不能证明其排污行为与原告鱼类死亡之间未有因果关系，也未能证明鱼类死亡系 的损失是否应当得到赔偿及赔偿的具体数额。 一、关于上诉人的养殖行为是否合法问题。 上诉人在邕江水域进行鱼类养殖，其行为应当受国家相关渔业法律、法规的约束 ...

免责事由仅限于不可抗力、因受害人及第三人的原因造成的环境污染损害。被告的举证均不能证明其排污行为与原告鱼类死亡之间未有因果关系，也未能证明鱼类死亡系 与原告养殖鱼类死亡之间存在因果关系。关于城市生活污水增加是否能导致死鱼事故的问题，本院认为，城市生活污水的排放、污染物的含量均为恒定，且江水具有自动净化 ...

现象，9日上午，毕某某将崔某甲的渔船扣留，后拖至岸上。双方就赔偿问题未形成一致意见。毕某某遂于2002年2月25日提起诉讼，要求赔偿经济损失3.8 是不能成立的。是否颁发使用证系一具体行政行为，即：行政部门与毕某某之间系行政法律关系。本案属环境污染损害赔偿纠纷，毕某某主张的是财产权，该案是应由民法调整 ...

，规范标准强调要严格执行第三篇关于样品采集、储运与保存的规定，因为这既涉及技术问题，又涉及管理和法律问题，如不严格执行就有可能使最终鉴别结果失去作为 的损害赔偿，适用侵权行为地法律的规定，本案适用中华人民共和国法律。又因本案系环境污染损害的赔偿纠纷，属《中华人民共和国民法通则》一百二十四条所规定的特殊 ...

了5-6锹，这样采样得不出整个滩涂没有存活贝类的结论。2、关于死亡原因的问题。鉴定人称贝类死亡原因是“油污被贝类吸入附在某丝上”所致不可信，首先原告养殖 、有客观的损害结果；3、污染环境行为与污染损害结果之间存在某然因果关系。作为受害方的原告，其举证某任在某：被告方有环境污染行为；自己已经或者即将受到 ...

代理人钟某某、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：陈某甲与陈某乙祖上本系一家人，住在湖南省桂东县。。。。。。老屋，老屋是解放前 “牛栏粪”对其生活造成污染侵害为由向原审法院起诉，请求判令陈某乙立即清除妨碍陈某甲正常生活的牛栏粪堆，赔偿清除牛粪恢复正常生活环境费用500元，治疗疾病 ...