。徐家汇街道监察队强制拆除决定认定事实清楚、证据充分，适用法规、规章正确，执法程序合法。据此，原审法院于1999年9月14日作出判决，维持徐家汇街道监察 该违法建筑系许某某于1995年搭建。对此，徐家汇街道监察队提供的现场检查笔录、调查询问笔录等证据均可证实。但徐家汇街道监察队所作强制拆除决定却认定 ...

、销售了侵犯吉莱特公司发明专利权的商品。 9。义乌、广州、深圳等地的执法机关做出的判决书、查处财物清单、逮捕证等材料[具体为：浙江省义乌市人民法院(2005)义刑 对程某甲位于陡门东路X号加工厂进行检查时查获的剃须刀刀头及当事人询问笔录、现场检查记录等材料作为其证据使用，拟证明程某甲的侵权事实。本院依 ...

名乘客至郴州市X路人人乐超市附近并收取了10元运费，有原告何XX亲笔签名的询问笔录能证明。其二，被告执法人员在实施检查过程中，依法对原告何XX进行询问，并制作了 的问题。原告的诉称也是毫无根据和歪曲事实的，根据被告现场制作的询问笔录，很清楚的发现原告在询问笔录上按下了多达9处的手印。三、关于原告何XX ...

4、案件调查询问笔录；5、现场检查笔录；6、勘验笔录；7、违法建房平面图；8违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程序证据：1、行政执法人员彭登杰 ×X层＝892.5平方米，其建造的房屋严重影响了城市规划。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知 ...

、案件调查询问笔录；5、现场检查笔录；6、勘验笔录；7、违法建房平面图；8违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程某乙证据：1、行政执法人员彭登 ×X层＝877.2平方米，其建造的房屋严重影响了城市规划。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书 ...

4、案件调查询问笔录；5、现场检查笔录；6、勘验笔录；7、违法建房平面图；8违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程某证据：1、行政执法人员彭登 ×X层＝1212.4平方米，其建造的房屋严重影响了城市规划。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知 ...

以上证人均看见两名男子持棒殴打邓某，一号证人在事发现场。 6.2011年5月30日五号证人询问笔录。证明2011年5月29日证人在控江七村X号 年8月19日被告传唤原告，将原告送到看守所，实施处罚。 第三人对被告的执法程序没有异议。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：2011年5月29 ...

。当时，有笔录证实，原告的哥哥先赶到现场，与第三人说了几句话就相互动手打架（胡某军询问笔录可以证实，正卷第3页）。后来第三人的父亲仲某 王某英、王某香的公安行政处罚决定，并要求重新作出具体行政行为。 本院认为，范县公安局执法监督委员会依法对被告范县公安局作出的范公（陆）决字【2011】X号行政处罚决定 ...

引发了两家多人参与的打斗。当时，有笔录证实，原告先赶到现场，与仲某说了几句话就相互动手打架（胡某询问笔录可以证实，正卷第3页）。后来仲某 某英、王某香的公安行政处罚决定，并要求重新作出具体行政行为。 本院认为，范县公安局执法监督委员会依法对被告范县公安局作出的范公（陆）决字【2011】X号行政处罚决定 ...

行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片为证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之 X乡规划局认定第三人长城公司有违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为时予以查处，执法主体适格。原告马某与郑州市X村民委员会签订有土某租赁协议，租赁岗坡 ...