的劳动关系不受劳动法的调整，原告胡记光就因工伤事故遭受的人身损害要求赔偿不按《工伤保险条例》的规定处理，因此，原告胡记光可以直接向本院起诉，本院受理并 胡记光系合伙关系，死伤自负的辩称，本院不予支持。从事房屋拆除工作应该有相应的安全生产条件，以防止安全事故的发生。被告司某某和侯某某均是没有安全生产条件 ...

证人李XX的证言一致,证实李XX因载客与巴XX发生厮打及在焦店派出所调查处理时，巴XX方数十人到焦店派出所吵闹的事实。 （6）巴 ，辛某伪造了“平顶山市公安局交通警察支队事故处理大队”“厦门市X路运输管理处客运管理科”、“平顶山汽车运输总公司”、“平顶山汽车运输总公司安全管理专用章”四枚印章，并向杜某 ...

提交的重要证据。上诉人向法院提交的三亚市安全委员会《关于三亚市阳光购物中心一楼＂4．21＂重大火灾事故情况的调查处理报告》，而一审判决没有对该证据是否 因为该楼＂未经消防报建，未安装任何消防设施＂，同样违反了《中华人民共和国消防条例实施细则》第十一条的规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

安监某对工程造价鉴定提出异议，理由不充分，不予采纳。按照《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的 事故后，市建委作为主管工程的行政管理部门对该事故进行处理，认定“524”透水事故属质量安全事故，并对事故责任作出认定：五建公司对市X排水管加固施工 ...

竖向裂缝。 6.郑州市人民政府关于金水区X镇X村X.6民房倒塌事故调查报告及批复，证实该事故系村民及施工队违法建设、相关管理制度缺失、监管职责不明确导致 ，足以认定。 本院认为：被告人沙某某、代某某违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等安全管理的规定，造成三人死亡的重大伤亡事故 ...

，属于工伤。本案应由丁家山服务队首先为原告申请工伤认定，然后根据工伤保险条例的有关规定处理，而不应直接进行诉讼。二、秦岭水泥与丁家山服务队之间的权利义务 生产许可证，而本案被告丁家山服务队无安全生产许可证，且经营范围仅为装卸、土建、修缮，并不包含检修机械，为本案安全事故的发生埋下隐患，被告秦岭公司作为 ...

投标问题的信访事项明确属于建设部门管辖范围，并将投诉事项转送莆田市建设局，责成莆田市建设局处理。4、莆田石城风电场二期（大蚶山场区）土建工程《招标文件》（招标编号： 中发生人员死亡安全事故，生产安全许可证被建设管理部门暂扣过，信誉要求不合格。7、《调解协议书》、《证明材料》、《证明》、《调查笔录》、《 ...

被告的证明目的。 3、被告的代理人对陈代龙、杨宝店的调查笔录各1份，用以证实事故发生前，被告就提出来车辆的方向有问题，需要原告进行检修， 的丧葬费(含殡仪馆的一切费用)、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、以及死者亲属处理事故的交通费、住宿费、误工损失费等共计x元(已支付)。2009年8月16日， ...

）元。本案技术鉴定服务费为8000元，省专利管理局委托鉴定差旅费为5500元。鹤山公司调查侵权行为所耗的合理费用为8000元。 1998年5月20日，省专利管理局作出(1996)粤专纠字第X号专利纠纷处理决定，认为上诉人生产、销售的“十一种安全装置钢井架”和“（略）型人货两用施工升降机”不落入（ ...

湛江（略）号”号渔船登记资料，向湛江市东海岛经济开发试验区安全生产监督管理局调取了该局对豆某富所作调查询问笔录的原件。 原审法院查明事实如下：周某甲、 氧气设备扔入大海中无以寻找，致使受害人的死因事实不明。参照交通事故处理条例中逃离事故现场，并破坏事故现场造成无法确定责任的应负全责的规定，三上诉人故意 ...