未在规定的期限内(2000年3月27日)缴足第5年度申请维持费，按照专利法实施细则第88条的规定，请于2000年9月27日前补缴申请维持费60元和 日方某(乙方)与越辉贸易有限公司(甲方)签订的《合作协议》，订明双方某协商就生产经营“不含糖中药冲剂”-免煎汤剂系列食品，达成如下协议：一、甲方某具体情况 ...

商标的异议裁定，可以作为“相关部门的处罚决定”在本案中采用。更为重要的是，专利法实施细则第六十五条第三款规定的是提交“生效的能够证明权利冲突的处理决定或者 对招牌的形状和图案的结合进行的新设计，能够在工业上应用，并形成批量生产，因此，属于我国专利法所称的外观设计。专利复审委员会就此所作认定正确。 对于 ...

的石林牌350#石油沥青纸胎油毡经云南省建材公司组织的产品鉴定，同意组织批量生产。1991年11月，该产品被云南省优质产品评选委员会评为优质产品。1993年 适用法律是否正确。 《商标评审规则》是国家工商行政管理总局依据商标法和商标法实施细则制定的部门规章，是被告依法行政的根据和标准。在《商标评审规则 ...

并且已有同样的外观设计被授予了专利权，本专利不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。在无效 评审记录及图纸(第一次样机评审)。6、2002年6月7日设计评审记录及图纸(生产前图纸评审)。7、2002年6月8日设计评审记录及图纸(第二次样机评审) ...

年下半年，上诉方的经营人陈某找到我方当事人，商洽转让“豪麦”商标以及投资生产该商标系列产品等事宜。作为转让注册商标的交易条件，陈某提出；①由佳 表决通过，认为商标转让行为无效，不予支持。 当时有效的《商标法》及其《商标法实施细则》没有规定转让商标必须向国家商标局或者商标事务代理机构提供双方的转让商标 ...

被实质性公开。专利复审委员会予以反对，其认为，首先，本案应适用2001版专利法实施细则。其次，“应当举例说明”一语并非强制性规范，而是倡导性规范，原因在于 发明的结构和组成都必须借助试验数据来证明”，为实现本发明的有利于“大规模生产中的过滤和干燥”的目的，发明人只需要制备结晶就可以了。专利复审委员会 ...

眼镜经营范围，是行政许可法的许可范围，产品许可证适用企业，不适应个体工商户，违反生产许可证查处职权是技术监督部门，不是工商行政部门。 被告对原告提供以上某律法规 生产许可证办理的范围。《验配眼镜产品许可证实施细则》总则第1、2条规定：“在中华人民共和国境内生产、销售或者在经营活动中使用验配眼镜产品的， ...

生产、销售或者在经营活动中使用验配眼镜产品的，使用本实施细则。任何企业未取得生产许可证不得生产验配眼镜，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未 查处。”第（五）项之规定：“超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得生产许可证或者其它批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”因此，原告从事应当取得 ...

出版第一批“世界500强企业发展丛书”签订了《合作协议》及《第一批书目及出版实施细则》。《合作协议》第一条“版权问题”中某定，甲方保证已经从图书版权 的制作成本明细表及排版出片费、印刷费用的单据、《关于出版社发生的部分直接生产费用核算方法的说明》、第一批10本图书利润情况明细表、引进合同审阅意见、《 ...