21.70万元，其他收入0.69万元，扣回职工差欠款收入5.80万元，前述收入用于清偿抵押债务，支付破产费用和缴纳退休及提前退休职工医保移交费、欠交职工养老保险， 某己承担。涉及亡者之民事责任某继，法律并未规定以是否共同居住作为承担责任某当然要件，而以继承财产为据而确定法之责任，故，陶某文死亡后，基于 ...

一楼＂4．21＂重大火灾事故情况的调查处理报告》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法》 发生时，胥小燕、刘某亚与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

一楼＂4．21＂重大火灾事故情况的调查处理报告》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法 火灾发生时，陶某梅、樊某某与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

一楼＂4．21＂重大火灾事故情况的调查处理报告》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法》 发生时，胥某燕、胡小波与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

某庚，三某在（略）城北路一茶馆内商定将原协议及欠条作废，以开发地所有权作抵押，由邓某丙出面向（略）城市中心信用社贷款40万元。因王某当时称协议及 朱某、谭某乙供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某、谭某乙在为他人追索债务的过程中，以暴力的方法剥夺被害人人身自由，二被告人的行为均构成非法拘某罪 ...

贷款x元，有存货质押担保；本次评估仍作短期借款及实物资产保留余额。第(5)项：附件与其报告正文配套使用方有效。第十二条第(4)项：本评估结论 公司及原斑马公司是否纳入破产清算之间没有关联。受让资产后，为拟设立“湖南新斑马实业股份有限公司’’委托了湖南鹏程有限责任会计师事务所对所购企业财产状况(含负债) ...

共同共有权是法律规定的法定形成权，不以各个业主是否对该共同共有面积付款为前提。 被申请人认为应当尊重契约自由原则，即尊重双方关于“另有小区分摊”买卖 由于各申请人没有及时获得房产证，致使各申请人在行使房屋转让权、房屋租赁权、房屋抵押担保权等权利时受到极大限制，有时甚至丧失了商业机会，这种结果实际上也是 ...

签订4000万元的造船合同，并实际投资2850万元。其后又与他人签订630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据 丙已履行了借款义务。 本院认为，江夏公司与王某丙签订的抵押借款合同符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。该合同尽管在借款 ...

计划安排中记载：债务单位是海特45#楼业主，债务内容是抵押88套未办产权证违约金，金额为160万元）。2006年7月12日，石景山法院作出（2006 担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务。现在《合作协议》 ...

万元(占注册资本的90%)与自然人刘某文(出资88万元，占注册资本的10%)共同申请设立欣容公司。2003年12月25日辽宁东华会计师事务所有限责任公司出具( 的全部有效资产(评估金额为x.07元)，从中获取了利益，致使萍瓷公司及其他债权人的利益受到损害。丹东中院超标的作出执行裁定，超职权处置财产参与 ...