。 被申请人（原审原告）李某。 申请再审人徐某某与被申请人李某财产权属纠纷一案，新沂市人民法院于2006年12月18日作出（2006）新民一初字第X号 在执行过程中，因该公司拒不履行已生效的民事判决所确定的义务，法院依法查封了被执行人新沂市中天建筑有限公司位于新沂市X镇X路X号综合楼一栋，并委托宿迁市 ...

15日立案执行，本案进入执行程序。执行过程中，执行法院未能查找到被执行人科宁伟业公司任何可供执行的财产，同时，作为被执行人科宁伟业公司股东和法定代表人的张某甲也 ，第三人可据此对抗登记申请人，即第三人有权信赖登记事项是真实的，如果登记有瑕疵，按照商法外观主义原则，第三人仍可认为登记是真实的，市场主体 ...

路X号。 法定代表人李某某，主任。 委托代理人张某乙，该单位信贷员。 被执行人郑州市商业网点建设开发公司（以下简称网点公司）。住所地郑州市X路。 法定代表人 金法执字第X号民事裁定书。 原执行法院认为：执行中，被执行人实业总公司【原裁定笔误】无财产清偿债务，申请人提出追加申请后，本院依据相关证据作出的 ...

法院递交了《建议人民法院尽快采取查封措施的申请书》以及被申请人财产状况说明，申请法院查封北京象地溪源国际能源技术有限公司的两个银行帐号以及穆小梅 向执行法院申请强制执行，直到2008年3月5日北京市崇文区人民法院（2008）崇执字第X号民事裁定书确认“被执行人北京象地溪源国际能源技术有限公司经营无财产 ...

、孙某于2011年9月14日向宁远法院取得了执行依据。原告永州建行则依法向本院提起诉讼，构成本次纠纷。 本院认为：本案争议的焦点为参与分配的债权的优先权 职工工资等费用。在本案中，被执行人泠江水电公司已查明无其他可供执行的财产，在本院采取相应的执行措施后，已根据原告（执行申请人）的申请，终结了本次执行 ...

.57元。”该判决生效后，王某未在指定的期间履行给付金钱义务，原告向法院申请强制执行。2009年10月28日，南岸区人民法院作出（2009）南法执字第X号 ，该裁定书中某确：“本院在执行过程中某过4查被执行人暂无财产可供执行，已于2011年12月21日给予申请人司法救助25000元（已领取此款），并给 ...

话费是否多扣某问题，被告认为不可能有多扣，所谓多扣某是由原告自己的原因造成的，原告要求的损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为二年。 2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收某等可供执行 ...

。三、法院的执行措施给岳家寨村委会造成了巨大损失，严重侵害了申请人全村村民的合法权益。故请求法院撤销（2004）雁民执裁字第X号执行裁定书，并返还已划拨 本案的执行；其次这两案在判决时还不能确认雁塔建材商城无财产清偿债务，现在的情况是雁塔建材商城无财产清偿债务，本案中追加岳家寨村委会依据的事实和该两案 ...

。三、法院的执行措施给岳家寨村委会造成了巨大损失，严重侵害了申请人全村村民的合法权益。故请求法院撤销（2004）雁民执裁字第X号执行裁定书，并返还已划拨 本案的执行；其次这两案在判决时还不能确认雁塔建材商城无财产清偿债务，现在的情况是雁塔建材商城无财产清偿债务，本案中追加岳家寨村委会依据的事实和该两案 ...

无据。 执行法院认为杨某是实际上的财产所得人，应当在多取得的财产范围内承担返还责任，依法追加其为被执行人与丰源物贸公司共同承担执行回转责任并无不当。 民商再字第X号民事判决，于2009年12月5日向南召县人民法院申请执行回转，要求执行回转申请人已被多执行的x.46元及银行同期贷款利息，并由被执行人开具 ...