。海事行政主管部门调查结论为：“干白山(（略）)”轮应对本次事故负主要责任，“浙玉渔6208”渔船应对本次事故负次要责任。事发后，经利害关系人申请，宁波 .原告高某某放弃其它的赔偿权利； 三.本案案件受理费（略）元、其他诉讼费用300元，由原告高某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

，纠纷系因“军工公司”不适当履行合同规定的保管义务与“华东公司”私自销售钢材的侵权行为竞合所致。这就是本院准许原告申请将“华东公司”的被告地位变更为第 已完成港口作业后因“堆放”钢材过程中发生的。根据“事实43”，本案案由应为仓储保管合同赔偿纠纷。由于“军工公司”未就仓储保管费用在本案中提起反诉，这一 ...

4）王某丙、孙某某、孙某某无侵权行为； 33、最高人民法院有关审理经济案件的规定； 34、郴州市中级人民法院2005年4月3日第X号民事判决书，拟证明（1 ，经全体股东同意，特申请贵局给予补办原营业执照为盼”。顾某依据王某丙、孙某某所出具的授权委托书和申请书，并未在金阳县工商行政管理局重新办好金阳县鑫 ...

开始打某沉船施工作业次日20日前向该局提出书面打某作业申请；未经批准擅自打某的，将依法对其的海事行政违法行为进行处罚。8月31日，福州海事局下达榕 三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，游某己应对其私自处分“强宇12”轮行为，承担损害赔偿 ...

某4511.52元、孙某6015.36元、鉴定费500元，共计x.88元。后原告申请法院强制执行，执行到位x元，因无财产可执行，2009年11月一审法院 其他人合法权益，不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。故李某某主张超过该协议约定的保险赔偿金额以外的请求本院不予支持。 ...

原告房屋使用费人民币x元整；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告依法增加诉讼请求：申请增加被告支付原告2007年4月18日至2009年6月 提起行政诉讼，2004年10月30日本院作出（2004）管行初字第X号行政判决书将第x号房屋所有权证予以撤销。 2005年12月31日河南省省直机关住房 ...

的内容系王某对自己所有的财产进行处分的一种约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该条款内容应为合法有效。王某称协议是受王某欺诈所签， ，王某以王某为被告、以侵权纠纷为案由起诉至许昌市中级人民法院，认为王某侵犯了自己的投资收益权，要求判令王某赔偿投资收益款185万，形成本案。 本院认为，本案 ...

，根据“一事不再审理”原则，应当驳回原告的起诉。②原告所诉案由不妥，适用法律错误，人身损害赔偿诉讼和工伤赔偿诉讼不能竟合，只能择一而诉。③即使是原告认为 》第一百三十条，参照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告濮阳县工商行政管理局支付原告王某甲、马某某x.57元（其中医疗费为x.57 ...

被告兵兵厂提出管辖权异议，认为根据浙高法[2001]X号文件规定，华达公司以不正当竞争纠纷为案由提起诉讼，不属于杭州市中级人民法院受案范围，本案应移送 》及莫剑斌书面材料证明，证明华达公司的“HD-6410”产品在贵阳市工商行政管理局案件查处过程中被认定为知名产品，其装潢属于特有的装潢。 10、《汕头 ...

日经成都市人民政府批准，蓉美公司于1995年11月28日在中华人民共和国国家工商行政管理局领取了《企业法人营业执照》，至此蓉美公司成立。蓉美公司成立时 管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿 ...