x元，冯某乙支付了824元)。同年4月20日，原告向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，因“南海西樵冯某建筑施工队”没有工商登记，该局于同年4月22日作出不予受理 人已出庭作证。被上诉人冯某乙认为，一审时上诉人麦某没有申请证人出庭作证，违反了证据规则，不应采信。被上诉人马某某对赵绍银、唐文顺、潘某万的 ...

认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许某。上诉人在一审诉讼 债务人均系上诉人的亲戚、同某等，依照证据规则第六十五条的规定，证人或者提供证据的人，与当事人无利害关系。由于对于以上债务，被上诉人认为均不知情， ...

网点辩称：上诉人朱某甲等四人在原审中未按证据规则的规定申请证人出庭作证，故在二审中不同意证人出庭。鉴于上诉人朱某甲等四人未提供先租后售的证据，请求 撤回上诉处理。2、上诉人朱某甲在原审诉讼过程中委托法律工作人员参加诉讼，因而对于证人作证的法定要求及相应的法律后果应是明知的。况且，上诉人朱某甲亦无法提供 ...

证言，均证明蔡某某的房屋是在其建房前已出现多处裂缝，但刘某某没有申请证人出庭作证。在鉴定过程中，双方对鉴定单位所作出的鉴定报告（初稿）提出异议，鉴定 二审中，刘某某认为鉴定报告结论错误，于２００６年１月６日向本院提出重新鉴定的申请。 本院认为，蔡某某的房屋出现多处裂缝与刘某某建房是否有关的问题。一审时 ...

违反公证程序为由，诉至湖北省武汉市江汉区人民法院。被告汪某某向本院提出中止本案审理申请，经合议庭讨论，同意本案中止审理。2004年4月18日恢复本案审理。同年 招牌的使用者是被告汪某某，该证据应予认定。 原告申请证人出庭作证，经合议庭讨论，准许证人胡全华、郑玲出庭陈述与本案有关的事实。合议庭认为，证人 ...

被上诉人于1998年初停止上诉人分红开始，上诉人的父母就一直向被上诉人主张分红权利，有证人霍丽女、潘某丙、劳某丁、潘某戊、潘某己、陈某等 证实上诉人没有超过诉讼时效的证据，上诉人在举证期限内向一审法院提交，并依法申请证人出庭作证，一审庭审时双方当事人己进行了举证、质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

理由仅是证人间某证所证实的锁某时间不一致，不予采信，却不认定证人间某够相互印证的锁某事实。由于被上诉人锁某这一事实，上诉人才在无法经营的 违约的事实。 被上诉人答辩称，被上诉人在2001年7月27日没有锁某，上诉人申请证人出某作证的证言相互矛盾，也没有证明锁某是被上诉人，且被上诉人于2001年8月13 ...

。 原审法院查明，1997年9月10日，铝业公司就一种窗框型材向国家专利局申请外观设计专利，1998年7月17日获得授权，专利权人为铝业公司，专利号为ZL 向法院提出其异议，却仅仅作为银东公司一方的“证人”出现。 总之，证人刘某坤的身份由于银东公司没有申请其出庭作证，致使法院无法查明刘某坤的真实身份， ...

制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴某某出庭作证。赵某、吴某某均系原告友谊大厦服装城保安人员，其二人证明 ，其在上诉状中亦称“由于举证能力的限制，我方曾在庭前(注:指原审庭前)申请法院调取该方面的证据”。与本案“基本情况一致”的另外两起案件的当事人所租赁的X ...

制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴某某出庭作证。赵某、吴某某均系原告友谊大厦服装城保安人员，其二人证明 ，其在上诉状中亦称“由于举证能力的限制，我方曾在庭前(注:指原审庭前)申请法院调取该方面的证据”。与本案“基本情况一致”的另外两起案件的当事人所租赁的X ...