西往东行驶至郭宅上洲段，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告及后乘人员钱小琴严重受伤的交通事故。事故发生后，被告许某某驾车逃逸。 二十七日 书记员高超 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

上述规定的20km/h，根据上述规定，原审原告李某甲所骑车辆不属于电动自行车的范畴。《机动车运行安全技术条件》3.6“轻便摩托车是指无论采用何种驱动方式，其最高某 至新一街X路交叉口西侧左转弯时，与原告李某甲驾驶的沿老新延路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。交巡警支队事故处理大队 ...

某戊所有的货车由西往东行驶至高桥镇甬集线新丰路口，与由南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至 第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某损失51312元，限于本判决生效后十日内 ...

被告大地保险公司答辩称：交某部门对被告沈某驾驶的车辆进行勘查，没有发现有明显的碰撞痕迹，交某部门也不能确定是被告沈某驾驶的车辆造成本起交某事故。且 确定被告沈某驾驶的浙B某号重型半挂牵引车与原告骑行的电动自行车发生了本起交某事故。机动车与非机动车驾驶人之间发生交某事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险 ...

湖北路由南往北行至麦德龙路叉口时，左边车头部位与刘某驾驶的宁波XXX号电动自行车相碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效于2010年11月11日 后，被告某公司已支付两原告赔偿款x元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶 ...

该车行驶至荷梁线6K+800M处左转弯时与逆向行驶在非机动车道内的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交某事故。原告受伤后当即被送往鄞江卫生院 某保险公司辩称：对涉案机动车向其公司投保交某险的事实无异议，同意在交某险限额范围内承担赔偿责任。但原告在本次事故中驾驶电动自行车逆向行驶，且属无 ...

交通事故责任强制保险。 原审法院认为，关于本案的赔偿责任，被告聂某某驾驶车辆与原告张某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，交警部门作出了由被告聂某某与 了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

被告上海山景工贸有限公司）在本市X路X路附近与原告诸某频所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、原告电动自行车上乘客王丽倒地受伤（另案处理）。 强制保险，保险期间自2009年1月8日至2010年1月7日止。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

当时被告没有考虑清楚就签了字。事发当时双方车辆未发生碰撞，9月7日经保险公司检查被告车辆没有任何碰撞痕迹，且原告拒绝检查其车辆情况。事故认定书上认定 分，在本市浦东新区X路X路口，原告驾驶的电动自行车与被告姚××驾驶的沪x轿车（车主为被告赵×）发生交通事故，上海市××交警支队出具事故认定书，认定被告姚 ...

长沙市X路段时，遇常某某骑电动自行车在该路段由东往西逆向行驶，胡某某所驾两轮摩托车前部与常某某所骑的电动单车右前部碰撞，造成两车不同程度受损， 系电动自行车，属于非机动车系列，胡某某称常某某驾驶的电动自行车超过了国家标准，属于机动车系列，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。在本交通事故中，胡某某无证 ...