电动车避让不及，发生湘x轿车左前角与长沙113897电动车右侧相碰撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。2010年8月23日，长沙市X区交警大队 责任。因此，长沙市X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明 ...

由覃某镇X镇行驶由原告杨某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队三大队2012年1月22日作出贵 侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）的相关规定 ...

拟证明原告因交通事故受伤用去医某5080.8元，评残费用1100元； 6、事故电动车修理费用发票及修理清单原件，拟证明财产损失合计405元，被告应赔偿财产损失 安全法》第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...

被告何某的车辆发生擦划，没有身体接触。即使无责承担责任，我们也仅仅对电动车的损失承担责任，对人身损失是不承担责任的。 经审理查明：2011年4月11 等证据予以证实。 本院认为：关于二辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何某担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（ ...

交通巡逻民警大队于2011年10月12日作出道路交通事故认定书认为，被告尹某华驾驶两轮电动车在慢车道左转弯越中心双黄实线横过机动车道，其行为违反了 处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2011年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告梁某用去的 ...

，应承担事故的同等责任；原告余某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交某管理部门登记的电动车，在没有交某信号的道路未确保安全、畅通的原则行驶，也是发生此事故的原因之一，应承担事故的同等责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认 ...

共计5000元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误某2724.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1000元。则尚余的机动车交某事故责任强制保险的医疗费用 第二十五条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份 ...

本院予以支持。 关于误某，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误某根据受害人的误某时间和收入 本院酌定其电动车损失为1500元。 以上原告的各项损失共计11250.6元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000 ...

2保险条款的证明对象有异议，认为本起交某事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任；免赔率15%系两被告间约定，不 条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告莆田中旅交某运输有限公司 ...

与电动车相刮撞，造成秦长响和电动车乘车人韩某受伤，电动车损坏的交通事故。事故经五河县公安局交警大队处理，作出了“五公交认字[2011]第（略）号”《 生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...