-150日、60日、60日。 根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范某与数额如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史材料等，原告主张医疗费43, ，被告对此无异议，本院予以认定。 7、物损费：原告所骑驶的电瓶车虽因交通事故受损，但原告未能举证证明受损价值，故本院酌情确定物损费为300元。 ...

答辩人定做的招牌安装好后，我们的承揽合同已履行完毕，而后张帮别人干活导致死亡与答辩人无关，故答辩人对张其功的死亡不应承担任何赔偿责任。 被告（略） 电业总公司确没有按规划改造线路，导致此次事故发生电业总公司应负主要责任。 经审理查明：被告张某丁租用被告李某庚的房子开电瓶车专卖店，向原告张某乙定做招牌， ...

（以下简称中国平安重庆分公司） 代表人杨某，该公司总经理。 原告冯某与被告中国平安重庆分公司交通事故人身损害赔偿一案，本院受某后，依法由审判员姚伟独任 应赔偿，其它票据请法院酌定，交通费应以1000元左右为宜； 五、对原告电瓶车鉴定报告的真实性没有异议，进行修理要有修理发票； 六、鉴定费和评估费不属于 ...

浙x小轿车行驶至宝杨路X路约400米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经交警认定，被告桑某负事故全部责任，原告无责任。现起诉来院 单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、证明、物损评估意见书、电瓶车评估费发票、停车费、装运费发票、电动车修理费发票、车费发票、劳动合同、外来从业 ...

到庭陈述答辩意见。 经审理查明： 2009年10月7日20时许，原告许某骑电瓶车沿本市X路由西向东行至某路路口时，被由同路西向南转弯的被告某 单据、交通费单据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。 本院认为，原告与被告某公司驾驶员间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定双方均无异议，本院予以 ...

。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2008年8月26日出具交通事故认定书，认定：陈某某与原告负事故同等责任。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托，华东政法大学司法 许，陈某某驾驶牌号为沪AH34XX中型箱式货车沿嘉定区X路由北向南行驶，原告骑电瓶车在众百路机动车道内由北向南行驶至众百路X号由西向东 ...

颁发的食品从业健康证、原告与上海市奉贤区宏鸿运来餐厅签订的劳动合同及该单位出具的误工证明尚不足以证明其因本次事故造成其实际收入减少的事实 ,676元、交通费300元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、电瓶车损失800元，合计103,545.40元，由第三人xx财产保险股份有限公司连云港市 ...

费1,500元、交通费500元、电瓶车修理费600元及鉴定费1,000元；第三人在交强险范围内承担相应的赔偿责任。 被告王x辩称，对事故事实和责任认定无异议， 并不严重，其每次就诊均主张出租车费显不合理，现第三人同意赔付200元，与常理相符，本院予以确认。对电动自行车的修理费600元第三人已作确定，故 ...

108国道1610KM+200M处与由庙坡村向城固方向逆向行驶，横过108国道被告袁xx骑电瓶车碰撞，致李某、袁xx受伤，两车辆受损的交通事故。事发后， 的诊断证明书、住院病案，原、被告医疗费单据；3、城固县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、汉中汉航法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，汉中汉辉法医司法 ...

，该公司总经理。 委托代理人：王某，浙江大绅律师事务所律师。 原告王某为与被告徐某、中国大地某产保险股份有限公司宁波某公司（以下简称保险公司）机动车 、电瓶车修理收据一份。拟证明原告为修理电瓶车花费1250元的事实； 9、收款收据三份。拟证明原告因本交通事故另外遭受财物损失4497.5元； 10、收条 ...