x.2元，利息7670.92元（含复利），欠款期间，发卡行多次信函、电话对其催收，其仍不归还欠款。 三、2007年3月19日，被告人李某某在中国 共透支本金人民币5984.08元，利息5332.10元（含复利），后经发卡行多次催收，其仍不归还。 四、2007年5月，被告人李某某在交通银行申领信用卡一张 ...

。双方口头约定，该批货款于2010年春节前付清。当原告于2010年春节前向被告催收货款时，被告承诺2010年农历正月十五后还款，并给原告出具1张金额为x元的 全部卖出后付款。2010年7月，原告再次向被告催收货款时，发现被告已经没有做拖鞋生意了，且拒绝接听原告电话。 另查明，被告黄某乙自2010年8月 ...

双方于2003年10月28日进行结算，被告刘某某尚欠原告人民币x元，经原告多次催收，至2006年1月23日被告尚欠原告8740元，被告于2006年1月23日向原告 出具的情况说明载明：经电话与刘某某（在成都）联系，刘某某称年底结清，但杨某某不同意，故调解未果。因此被告田某某提出杨某某未催收过此款及此款 ...

行为，相反，被上诉人逾期缴纳租金，存在违约行为。1、之所以上诉人及其配偶会在电话当中声称不愿租赁店面，是因为自被上诉人承租以来，邻里之间相处有一些矛盾（如2009 四楼）支付9月份的房租，而是舍近求远，通过速递派送的方式向杨某送达催收通知，也没有将9月份的房租进行提存。也就是说，熊某某没有按照合同约定 ...

原自来水公司有效资产，也包括土证在内。 （7）原告向被告汝城县自来水有限公司催收通知及向原自来水公司经理黄金林某录音，证明原告一直主张权利。 被告汝城县 催收通知，2009年3月19日原告向被告汝城县自来水有限公司发贷款催收通知书并已电话告知其工作人员朱某波，但被告至今未归还本息，原告于2009年3月 ...

从2005年10月21日至2006年2月28日期间，共计欠电话费用453.89元，经原告多次派员催收无果，故诉至法院。 上诉事实有原告提供的原、被告签订 本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈某某使用原告石柱电信分公司固定、小灵通电话，所欠电话费的事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持。被告不按 ...

韩某打过电话，不能证明被上诉人秭归信用社主张权利。 被上诉人秭归信用社对上诉人韩某提交的证据有异议，认为该询问李益民的笔录不能证明贷款催收通知书上 予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请书、借款合同书、借款借据、贷款催收回执等证据在卷佐证。 本院认为，上诉人韩某向被上诉人秭归信用社借款4万元 ...

支持。一审认为，杨某没有证据证明乃某拖欠租金，亦没有证据证明在纠纷发生之前曾催收此部分租金，而且杨某在2011年8月15日之前将近一年半的时间未催收 的具体交纳方式没有明确约定，要明确水某的交纳是否形成拖欠，必须首先明确杨某的催收时间与乃某的交纳时间是否存在超过约定的时间差。但杨某没有证据证明有明确的 ...

审理终结。 原告电信公司诉称：被告朱某在原告公司安装固定电话，电话号码为（略）。到2007年6月30日止，被告共计拖欠通讯费409.52元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿付通讯费409.52元及相应的违约金(违约金从通讯费发生月 ...