单位是原告个人，与本案无关；对证据17的真实性没有异议，覃瑞泽是否是被告的人不确定。证据18的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据19的真实性 ，《商业特许经营管理条例》并未明确规定违反特许经营合同备案的规定导致合同无效，备案的目的在于加强行政管理，违反备案规定也不导致合同无效。双方在合同中约定了 ...

，原告提供的证据不能证明侵权产品系由盖里特公司生产，工商部门的行政处罚对象也不是针对盖里特公司，故原告指控盖里特公司侵犯原告的商标专用权缺乏依据。 号为：沪ICP备x，网站负责人为王某某。2007年6月7日，被告盖里特公司登记备案的网址为www.x.com，网站域名为：x.cn、x.com，备案许可证 ...

一审法院执行其与榕航公司之间的建设工程承包合同纠纷无关。本案审查的是一审法院查封措施是否合法的问题，与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄某乙虽在合同约定的第一期付款期限之前就支付了大部分购房款，其对讼争房屋买卖合同未办理登记备案手续也没有 ...

应当赔偿由此给债权人造成的损失。而且，依据医药研究院在办理注销登记过程中，向企业登记主管机关报送备案的清算审计报告中的说明，医药研究院有300多万元的应收款， 问题，图谱是假的，不撤回也得驳回。 二审期间，黄某、张某向本院提交了三份从国家食品药品监督管理局行政受理服务中心网站下载的行政许可事项综合查询 ...

的观察等手段即可直接获得；虽然相关软件已在著作权登记机关进行了登记备案，但由于备案时无需提交完整的源代码，且备案资料并非向公众公开，故相关软件的核心内容不为 ，本院根据现有证据无法判断上述文件中是否包含镇江万佳公司的软件源程序文件。其次，根据镇江万佳公司的证明，镇江万佳公司许可海钛公司使用其软件，并在 ...

，对外不产生约束第三方的效力，珠峰万维科技公司对外的民事责任应当以其在行政部门登记备案并向社会公示的信息为准。由于珠峰万维科技公司与珠穆朗玛网络公司作为共同 予以采纳。 二、被告的行为是否构成不正当竞争和侵犯了原告的著作权。 第一，从被告的行为性质看，被告通过其x软件，未经他人许可，在他人的搜索页面上 ...

明细表》两份材料，没有提交被控侵权光盘的《录音录像制品复制委托书》及权利人许可文件等必备证据材料。因此，被告复制涉案被控侵权光盘的行为，显然不符合前述 形式审查，审查的重点一般仅是相关合同的形式要件是否符合登记备案要求及节目内容是否存在不能进口或出版的问题。因此，前述两份行政文件均不具有著作权登记证书 ...

本院书面声明放弃该部分诉请，故本院对此不作审查。 被告宁波市镇海新闻网络中心是否是适格被告。 本案原告提供的北京市国信公证处的公证结果显示：输入http 因本案诉讼而支出的合理费用的数额。 信息网络传播权系财产权，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播原告制作的录音制品的行为未侵害原告的录音制作者 ...

因《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款所针对的仅为法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，而《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条第二 私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，原告金百陶公司依据专利许可实施合同 ...

，都江堰工商局对蜀西有限公司的核准登记行为就是对万某某合法出资财产的许可或确认。3、都江堰工商局对万某某所作的行政处罚已超过《行政处罚法》第二十九条规定 时效，应不受处罚。4、原判超出了法律规定的范围进行审理。因是否影响他人的债权是民事关系，不属于行政诉讼的范围。 都江堰工商局答辩称，万某某出资的实物 ...