封与片芯关于版权人、出版方、发行商等信息的标注不同，且指称的盗版侵权曲目共计58首与原告提交的正版CD相应曲目一致。上述购买情况已经广州市公证处公证， 彩封与片芯关于版权人、出版方、发行商等信息的标注不同，盗版特征明显，被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员，应当知道 ...

造成了侵害，故本案被告应当立即停止侵权，并销毁其所持有的系争侵权盗版音像制品。原告诉请被告赔偿其为诉讼支出的费用人民币五万元，但该笔费用明显 音像出版社的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7，760元，由原告广东音像出版社负担1，552元(已付)，被告北京云成激光唱盘有限公司负担6，208元 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东美卡文化音像有限公司。 法定代表人谢某某，总经理。 委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所律师 被告又未提供相反证据，故应认定其销售的两张CD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品，又不能证明有合法来源，其行为侵犯了原告享有的对 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东飞乐影视制品有限公司。 法定代表人黄某某，董事长兼总经理。 委托代理人康一丰，广东经国 文琴音像有限公司辩称：被告没有销售过原告诉称的《小马王》盗版音像制品。原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

元、聘请律师费人民币5，000元。 原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品的行为，侵犯了原告对《绿色巨人》(英文片名：（略）)依法享有的 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

音像制品出版合同(因涉及商业机密，合同金额暂时隐去)证明：原告将上述作品委托广东音像出版社出版发行该作品。 5、授权证明证明：原告取得宋祖英《中国淹城宋祖英 批准单证明：原告出版的作品经过文化部批准。 20、公某书证明：被告销售盗版的音像制品。 21、公某、购碟、车旅费、发票证明：原告实现债权所支出的 ...

公园3》VCD在中国大陆地区的专有发行权。后我公司发现田君音像部销售上述盗版音像制品，侵犯我公司对上述作品的版权利益。故诉至法院，要求田君音像 ）X号。陈超购买的《侏罗纪公园3》VCD光盘外包装上载有如下内容：贵州音像出版社出版发行x－F04－2003－0278－0/V.J9；版权认证号为像字10 ...

管理的有关规定，非法复制涉案的盗版音像制品。被告永盛世纪中心违反音像制品管理的有关规定，从事销售盗版音像制品的经营活动。被告福建文艺出版社提供了 、福建文艺出版社承担本案的诉讼费。 被告白天鹅公司辩称:一、原告只能主张涉案录音制品的复制、发行权，而无权主张专有使用权。原告作为录音制作者，应该取得著作权 ...

事务所律师。 委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)珠海特区音像出版社，住所地广东省珠海市X路X号报业大厦三楼。 法定代表人潘某某， 出版社等他人经营的行为，已经违反国家对音像制品生产管理的相关规定。他人利用该生产线生产上述盗版光盘的事实，反映了上诉人海纳公司对该生产线的生产 ...

年2月21日，原告发现被告在未取得其许可的情况下，非法销售该盗版音像制品。被告的行为严重侵犯了原告享有的合法权利，给原告在名誉和经济上造成 元，其中律师代理费5000元，公证费800元，交通费36元、工商查询费212元，购买盗版碟8元，考虑其他的支出，故主张7000元。原告未提交公证费收据。被告认为 ...