一审判决认定错误，其没有以暴力相威胁，应依法认定其犯有盗窃罪，盗窃罪数额认定过高。 袁某丁的上诉理由是，其行为不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪 甲的违法乱纪行为，此时李某某尚未到案，在时间上不符合有关立功司法解释的规定，不能认定李某某有立功表现。对于辩护人提出上诉人李某某所犯罪行应认定为 ...

的供述与辩解；缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8880元，参照 湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅关于办理盗窃犯罪案件执行数额标准的规定》之规定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯 ...

，汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局取保候审。2012年4月19日经本院决定逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省人民检察院、湖南省公安厅关于印发〈关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见〉的通知》规定，数额特别巨大的起点为十万元，依照从旧兼从轻的 ...

、湖南省人民检察院、湖南省公安厅《关于办理盗窃犯罪案件执行数额标准的规定》，被告人向某甲盗窃财物价值应认定为数额较大。被告人向某甲2011年4月6日所盗 一、被告人曾某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；决定合并执行有期徒刑二年六个 ...

六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院关于自首和立功具体应某法律若干问题的 和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应某法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告人应某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押被告人 ...

四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人阿子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处 ...

某某。 东兴市人民检察院以东检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易 拘役或者管制，并处或者单处罚金。又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》和广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅 ...

日，公安机关将被告人赵某抓获归案。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃铁路运输物资 五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题 ...

略）。 东兴市人民检察院以东检刑诉〔2009〕X号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易 或者管制，并处或者单处罚金；又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关某盗窃罪数额认定标准问题的规定》和广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅 ...

。 徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法 六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...