人的该上诉理由不予采纳。至于其提出量刑过重的问题，原审考虑到上诉人在本案中作用、地位在起点刑量刑，已体现了从轻处罚。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币（略）元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人陈某某能坦白交待自己的犯罪 ...

（原审被告人）张某。 柳州市X区人民法院审理柳州市X区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一一年十一月十七日作出（2011）南刑初字第X号刑事 巨大的起点是50000元。就本案而言，张某盗窃数额为293280元，其盗窃数额显然属特别巨大。原判根据其有自首情节，在法定幅度内从轻处罚，该量刑是 ...

决：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。 覃某上诉称，其对原判认定的事实无异议。但认为原判量刑过重，请求二审法院 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判在“数额特别巨大”的起点对其量刑，显然该量刑是适当的，故覃某的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回 ...

，并处罚金。 被告人刘X对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并对公诉机关的量刑建议无意见。 经审理查明，2010年3月2日至5月1日期间，被告人刘 已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪罪名成立。被告人刘X盗窃金额9840元，接近数额巨大的起点，且犯同种罪三次，系酌定从重情节。被告人刘X犯罪后， ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内予以量刑，本院认为，被告人张某某盗窃数额虽已达到数额较大的起点，且系累犯，但根据其犯罪情节，尚 ...

综合证据如下： ①青海省西宁市城北区人民法院(1994)北刑初字第X号刑事判决书以诈骗罪、盗窃罪于1994年12月16日判处被告人李某戊有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年 抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫塔尔寺的同种类犯罪，可在量刑时应酌情从轻考虑。被告人王某己抓获检举揭发南国柱等人破坏公用电信 ...

特别严重情节”为由，从重判处有期徒刑十年，显属量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人吴某某及上述原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，且上诉人及原审被告人均不 法律若干问题的解释》第六条第(三)项第4目规定“盗窃数额达到‘数额巨大’的起点，并且有‘累犯’等情形之一的，应认定为‘其他特别严重情节’”。据此，原判 ...

判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张某某盗窃数额达到巨大起点，并且是累犯，可以认定为其他特别严重情节。鉴于被告人张某某能坦白交待 张某某以原判认定其他特别严重情节不当，量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 ...

被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，由于有其他同案犯尚未抓获归案，起诉指控张某某为主犯的证据 盗窃数额达x元，远高于x元数额巨大的标准；原判对张某某适用缓刑不当，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。 在二审开庭中，原审被告人张某某供认属实，未 ...

。 衡阳市X区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 规定，对被告人刘某乙在五年至七年有期徒刑幅度内量刑处罚。 被告人刘某乙辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪及盗窃次数不持异议，但辩称盗窃物品种类、数量 ...