，承包价总价为41,833,013元，包括人工费、材料费、机械使用费、其他直接费、现场经费、间接费、企业利润、税金、以及风险金等各项费用，还包括技术服务费183, ，即承包方广东水电二局股份公司不是本案保单的投保人，设备损失不属本案保单的投保范围和间接损失75,040元，双方保单没约定，不应理赔；2、 ...

损失，是给第三人(巴东电力公司)造成的直接经济损失，在保险条款中，没有对间接损失作明确的定义和解释，应作出对原告有利的解释，故被告应予 合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的 ...

为富马公司创造的利润，而且这是由于李某某和富马公司的行为直接造成的经济损失，而不是间接损失。请求二审维持原判。 二审经审理查明，1995年11 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江富马仪表有限公司和李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李某莎 审判员郭为民 代理审判员孙玲 ...

令浦欣公司、民森公司、自来水公司、市政署、民防所连带赔偿邦高公司直接和间接损失33万元。 原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家 缺乏依据。 被上诉人民森公司、自来水公司、市政署、民防所辩称，坚持原审意见，损失并不应发生，其已尽到责任，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明， ...

劳动合同，同时补交申请人入职期间的社会保险，但被申请人至今没有补签劳动合同和购买社会保险，申请人被迫通知被申请人解除劳动关系。为了维护申请人的合法权益，特 公司提出因朱某的严重违反纪律被开除而给某某公司造成的直接损失3720元和间接损失20000元所要求的经济赔偿，由于某某公司未提供相应证据予以证明， ...

被告富东运输公司营运，在被告财保广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险，投保时的被保险人为南宁捷尔达汽车运输有限公司，机动车登记编号 条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业……及其他各种间接损失”。故剩余损失中直接损失部分由 ...

的木船浇上油后点火焚烧。之后，原告舒某某就其木船被烧烂所造成的直接和间接损失多次与被告库汊养殖公司的负责人、被告沈某某等协商未果，以致成诉 沈某某于本判决生效后10日内赔偿原告舒某某因其木船被烧烂所造成的其他损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为： ...

的木船浇上油后点火焚烧。之后，原告舒某某就其木船被烧烂所造成的直接和间接损失多次与被告库汊养殖公司的负责人、被告沈某某等协商未果，以致成诉 沈某某于本判决生效后10日内赔偿原告舒某某因其木船被烧烂所造成的其他损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为： ...

，依法判决：被告雷某赔偿原告桂林市漓旅国际旅行社有限公司直接经济损失人民币6606元，以及间接经济损失和名誉损失人民币x元，合计x元；二、被告桂林市台联 漓旅国际旅行社有限公司造成无法收回全部旅游团款及被取消旅游团队合作项目的经济损失。对此，上诉人雷某应承担民事赔偿责任。经审查，被上诉人桂林市漓旅国际 ...

其等自留山上的所有林木开发果园，但没有提供任何证据证明其主张，也与现场勘查和全南县森林公安局的调查报告结论不符，故五被告人的反诉不能成立，不予支持。 错误的。五被告人的行为是破坏生产经营犯罪行为，犯罪行为造成他的经济损失包括直接损失、间接损失及鉴定费用，均应由五被告人全部赔偿。 李某甲的诉讼代理人提出 ...