队出售土地四址范围不相符，不予确认。X号证实1988年食品经营处让出部分土地建设市场的事实，应予确认。X号证实食品经营处在文化站门前约2米处栽种有落叶沙树与 二组张士钧，郝士海，李新店黄某张国喜，房产土地荒地的分部情况，但没有相关书证证实1975年李新店食品经营处所使用4.5亩集体土地以外的荒坡已经“ ...

，将依法予以强制执行。 被告芙蓉区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据：1、五一西路七号市直机关大院业主委员会会议纪要；2、五一西 利益的需要而实施征收，目的合法。因公共利益概念的模糊性，其外延十分宽泛，目前尚无明确的法律界定。但具体到本案而言，可基于以下理由予以认定。首先， ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，政府因公共利益的需要可以实施政府征收。“公共利益”应从以下几个方面来界定：1、目的具有公益性。公益性即 实行货币补偿，也可以实行产权调换，货币补偿的金额依据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。此外，还有搬迁补助费、临时安置 ...

30－32不属于民诉法上界定的证据范畴，与本案无关，不予认定；证33系公证书，其内容仅能作为相关公众是否发生混淆的参考依据；证34系原告所 了的企业名称——“海阔天空”四个字。2004年9月，原告张某某欲到长沙开拓市场，发现长沙市海阔天空浴场在经营活动中大量使用“海阔天空”这一标识，认为该行为侵犯了其 ...

1999年3月9日，三丰科技公司以省环保开发总公司等在以合作名义取得相关技术资料后交付内江机械厂等单位，仿造生产全套设备，并以该技术与内江有关单位 辩称的该"协议书"仅为双方开拓上诉人设备销售市场的一致意向的主张，理由更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护 ...

广州公司、天河城公司销售之长虹电视机为高清电视，价值不菲，从相关公众购买产品的一般心理分析，购买此种大件商品，消费者购买心理谨慎，其一般注意力集中于 标识之一，双方没有太多争议，但是厦华公司在上诉状中将我司使用的另一个系争标识界定为“弧线图形+HDTV”，并且声称我司对此没有争议，此为故意混淆视听、 ...

日，金牛工商局经向购货单位华渝公司及有关部门调查了解，华渝公司未在相关部门办理过危险化学品经营许可证。金牛工商局遂根据《危险化学品安全管理条例》第三十 《危险化学品安全管理条例》第五条第（七）项的规定，金牛工商局具有对危险化学品市场的经营活动实施监督管理的法定职权，其行政执法主体适格。金牛工商局接到 ...

1999年3月9日，三丰科技公司以省环保开发总公司等在以合作名义取得相关技术资料后交付内江机械厂等单位，仿造生产全套设备，并以该技术与内江有关单位 辩称的该'协议书'仅为双方开拓上诉人设备销售市场的一致意向的主张，理由更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护 ...

投入，“采诗”商标已经成为广州市著名商标，倩影公司、采诗公司的商标、品牌已经有一定的知名度，并逐步为市场所认同。陈某甲具有一定商品经营常识，但没有尽其 是重大的。对于陈某甲提到协议书约定5000元的数额界定了损失数额的范围问题，因为该协议书不是我们代理方发出的，相关文件中可以看出在此之前并没有律师的界 ...

证30－32不属于民诉法上界定的证据范畴，与本案无关，不予认定；证33系公证书，其内容仅能作为相关公众是否发生混淆的参考依据；证34系原告所 了的企业名称——“海阔天空”四个字。2004年9月，原告张某欲到长沙开拓市场，发现长沙市海阔天空浴场在经营活动中大量使用“海阔天空”这一标识，认为该行为侵犯了其 ...