。 委托代理人丁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托 实用新型产品。9、被告在该决定中只字未提《审查指南》对无效程序的相关条款，被告作出的决定缺乏法律法规支持。故恳请法院：1、撤销第X号决定；2、判令 ...

条款第35条约定，当保险车辆发生第三者责任事故时，被告应按国家现行道路交通事故处理的有关法律法规中规定的赔偿范围、项目和标准进行赔偿；合同还约定，每次事故赔偿， 从2004年3月1日至2005年2月28日止，故合同签订时的交通事故处理的相关法规为《办法》，且双方亦没有在2004年5月1日后新的《解释 ...

并协议经济补偿达成一致意见。由于该协议书是在双方当事人协商自愿的基础上订立，且不违反国家法律法规，亦无损害国家、集体与第三人利益，故本院对协议书的效力予以确认 ，郭某甲应举证证明其主张。经审查，郭某甲未能提供相关证据证明金业公司存在违反解除劳动合同法定程序的行为。相反，郭某甲却与金业公司于2003年8 ...

是本案的适格主体。现结合原、被告的诉讼请求和抗辩，根据上述已查明的案件事实，依照国家法律法规的规定，对本案当事人之争议作如下评判： 一、对于“澳珀 和法律原则，并参照适用上述规定，本院认为： (一)在原告温州澳珀取得与“澳珀”相关的注册商标专用权之前，被告佛山澳珀已经于1996年12月6日注册成立，其 ...

总局商标局2003年第18期商标公告(下册)。 4．原告'PUMA及豹图形'注册商标的被许可人体信国际贸易(上海)有限公司截至2003年12月31日止年度会计报表及 的物品；用户承诺自己在使用淘宝网时实施的所有行为遵守国家法律、法规和淘宝的相关规定以及各种社会公共利益或公共道德。该服务条款进一步规定： ...

法律不当。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，没有正确适用劳动法这个部门法中的相关法律法规的规定。本案是劳动争议纠纷案件，并非一般的民事案件 无依据，因此，何某某对其民事权利的处分并不违反国家法律法规的强制性规定，双方关于解除劳动关系补偿协议的内容符合有关法律法规。 另外，鹰牌公司在签订 ...

法律不当。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，没有正确适用劳动法这个部门法中的相关法律法规的规定。本案是劳动争议纠纷案件，并非一般的民事案件 无依据，因此，欧某某对其民事权利的处分并不违反国家法律法规的强制性规定，双方关于解除劳动关系补偿协议的内容符合有关法律法规。 另外，鹰牌公司在签订 ...

。 委托代理人丁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托 实用新型产品。9、被告在该决定中只字未提《审查指南》对无效程序的相关条款，被告作出的决定缺乏法律法规支持。故恳请法院：1、撤销第X号决定；2、判令 ...

才需要承担行政赔偿责任。我国的国家赔偿法对行政赔偿的责任范围严格界定在上述几种情形内，同时，按照国家赔偿法的立法本意及相关的司法解释，构成行政赔偿应当符合 。 上诉人祝某某、黄某某不服原判，提起上诉称：首先，国家法律法规明确规定，交警有监护肇事者的法定职责，但肇事司机在交警手里逃脱，说明其没有履行法定 ...

原审法院在原审被告东街办事处无法提供其作出被诉具体行政行为权力来源的法律法规依据的情况下，认定其权力来源是“从客观实际出发”，认证不当。 (三)被上诉人 》原文。本院查明，该行政法规性文件第(9)条规定：“城镇集体所有制企业的国家法律、政策和计划许可的范围内，享有如下各项自主权：……自行支配和使用企业 ...