。2005年12月15日，中行凯旋支行向原告出具赔款收据和权益转让书，确认收到赔款708,000.04元，并将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给 清算一案。原告于2008年9月向破产管理人上海清算事务所申报破产债权517,973.96元。另外，被告XX系被告XX的妻子。 本院认为，被告XX、被告 ...

申请再审人汤某因与被申请人江阴市同庆商务印刷有限公司（以下简称同庆公司）撤销权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民二初字第X号民事判决向本院申请 能证明已经按借条意向履行。汤某在2008年8月29日的破产债权申报中明确，申报的债权金额为167.5万元，只是注明有以苏x奔驰S600轿车抵偿借款 ...

汇达公司破产清算组签订四方协议一份，证明张××手中保管的x.35元是其享有的破产债权，待原、被告双方账目核对后决定该x.35元的归属和分配问题。3、 证据1不能充分证明其证据指向，本院不予认定。 根据有效证据及双方当事人一致陈述，确认如下案件事实：原告苗某甲与被告苗某乙系亲兄弟，张××是其二人的姐某。 ...

张某某的地方保护主义做法，违反了“法律面前人人平等”的基本法律适用原则和口头合同纠纷案件有关案件管辖的法律规定，依法应将本案中一审法院没有管辖权的法律关系和 。根据张某某向法庭提交的泰和化工公司破产清算组债权确认书及《供货合同》以及郑州水晶公司提交证据证明：本案买卖合同纠纷的主债务人是泰和化工公司，而 ...

财产分配方案中，确认职工债权受偿方案，其中原告自予达化工领取了x.30元，受偿比例为70.1%。 原审法院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议 职工的劳动关系已经解除，因劳动关系解除所产生的职工工资、养老保险金等已经纳入破产债权，因此原告要求被告解除劳动关系的诉讼请求不予支持。 原审法院判决，驳回原告 ...

修理合同关系，厂方拖欠其9000元修理费，故原审被告将该9000元款项作为普通破产债权予以登记符合法律规定，原审原告的诉讼请求无事实及法律依据。据此判决： 的工资和正式职工的工资一样享有优先受偿的权利，因此被上诉人将其债权确认为普通债权是错误的。被上诉人认为，三机床厂与上诉人之间建立了口头承揽合同关系 ...

中国石油化工股份有限公司、中国农业银行总部已根据许昌县农行、中石化许昌分公司之间的债权确认予以处理。请求再审查清事实，对本案的错误判决予以纠正。 中石化许昌县分公司 对该主张应予驳回其诉讼请求，而由于本案的另一被告许昌县石油公司已经破产，所以应驳回许昌县农行就本案的全部诉讼请求。原一、二审判决认定事实 ...

法律顾问。 原告张某某与被告郑州水晶股份有限公司（以下简称郑州水晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，后依法向被告送达了送达 原告提供的证据有：1、在太和县档案馆复印的泰和化工有限公司应付账款帐页及债权确认书，证明泰和化工有限公司欠原告煤炭及运费x.81元。2、运费剥离协议书 ...

事务所律师。 上诉人蚌埠市君威石化工贸有限公司因与被上诉人安徽省鸿雁塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服五河县人民法院（2008）五民二初字第X号民事判决 我公司没有关系，不应对老企业的破产债权承担责任。 鉴于双方当事人对于一审法院已经查明的事实均无异议，本院予以直接确认。二审期间，双方当事人争议的焦点 ...

裕达公司承担本案诉讼费。 包装公司辩称，1.两原告要求包装公司承担的差旅费纠纷属于债权债务纠纷，而不是劳动工资争议，包装公司与两原告无劳动关系不应成为本案 工资外对裕达公司的债务诉讼请求；两原告的债权依规定应向受理裕达公司破产案件的法院申报。2.请求确认两原告在深圳金深陶瓷装饰材料有限公司于1994年 ...