批发市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008年 “太行玻璃”字样的样品图册中，没有生产厂商的名称、地址，无法确认该图册的来源，故该样品图册不具有证明力。由于被告没有就其所售玻璃的进货来源提交充分 ...

简称东大公司）、北京南城京开五金建材批发市场有限公司（以下简称京开市场）侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2008 所受到的侵害，二原告要求销毁侵权产品及产品制造模具的主张，本院不予支持。 尽管涉案产品聚丁烯套管外侧有“DDWI”字样，但仅凭该情节，尚不足以确认该 ...

（以下简称天辰建筑公司）、北京首创新资置业有限公司（以下简称新资置业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月 “京棉危改小区X号、X号、X号”楼建设中所使用的“保温连接件”。被告张某确认该产品是其销售的。经庭上对比，该“保温连接件”的特征在于：1、该 ...

某某，经理。 上诉人秦皇岛金程自动车工业有限公司（以下简称金程公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向本院 外观设计专利的区别进行了对比，并认定均不相同和相近似，本院对此予以认可。结合第X号决定确认的事实，本院确认金程公司提交的上述证据所展示车型均 ...

侵权案件中的审查范围。在涉案外观设计专利权有效且不存在相关司法解释规定的应当中止审理的情况下，人民法院在审理侵犯外观设计专利权纠纷案件中应当依法对被控侵权产品的 没有其他相反证据的情况下，德利斯公司为被控侵权产品的制造商这一事实应予确认。原审法院对该产品为德利斯公司制造的认定是正确的，本院应予维持。 ...

欣公司）、被告北京天木之春药店有限公司第三分店（以下简称第三分店）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2004年 其本身不具有人身属性，同时其所主张的侵权事实亦不具有权利人身份受到侵害的事实，故本院对其所提上述诉讼请求不予支持。 原告提出请求被告蒙欣公司赔偿经济损失 ...

：１、撤销一审作出的（２００７）海中法民三重字第８号民事裁定书，确认上诉人海南爱科制药有限公司具备原告的诉讼主体资格；２、依法改判被上诉人停止生产和 规定：未经专利人许可，实施其专利即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。即便根据 ...

简称东大公司）、北京南城京开五金建材批发市场有限公司（以下简称京开市场）侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2008 所受到的侵害，二原告要求销毁侵权产品及产品制造模具的主张，本院不予支持。 尽管涉案产品聚丁烯套管外侧有“DDWI”字样，但仅凭该情节，尚不足以确认该 ...

批发市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008年 “太行玻璃”字样的样品图册中，没有生产厂商的名称、地址，无法确认该图册的来源，故该样品图册不具有证明力。由于被告没有就其所售玻璃的进货来源提交充分 ...

欣公司）、被告北京天木之春药店有限公司第三分店（以下简称第三分店）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2004年 其本身不具有人身属性，同时其所主张的侵权事实亦不具有权利人身份受到侵害的事实，故本院对其所提上述诉讼请求不予支持。 原告提出请求被告蒙欣公司赔偿经济损失 ...