采用。此外，被告巨星公司提交的证据1、3、4的真实性虽可确认，但王某淼在未经审判之前，是不能确定其窃取专利技术行为成立的，被告巨星公司以此证据对王某 。3专利青岛地区的独占实施被许可人，有权对被控产品的生产使用人提起专利侵权之诉。 关于焦点问题2，本院认为，由于针对x。3专利存在权属纠纷，已被法院受理 ...

未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：雅斯·埃内西有限公司经国家商标局核准，对注册在第33类商品 构成侵权无关；其次，被上诉人雅斯·埃内西有限公司在本案商标侵权之诉中主张权利的是“x”系列注册商标即外文系列商标，未就相关中文商标主张权利，橡木桶公司也 ...

的网站系公益性网站，原告主张被告进行不正当竞争没有依据。被告认为著作权侵权之诉与不正当竞争之诉系两个独立之诉，应分案审理。 被告汇 图文设计有限公司(乙方)分别签订了《网站建设及技术开发合同》、《网站竣工验收确认书》，约定甲方委托乙方制作网站，申请域名“www.x.com”和“www.x.com.cn ...

广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的字样。 庭审中，双方当事人均确认“永和”为台湾地区的一个地名。原告为本案诉讼支出律师费人民币3,000元，公证费 、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为，提起对被上诉人商标侵权之诉的，上诉人对永和组合商标的品牌识别度的主张完全可以在一审阶段 ...

某期引进后迅速在全国各地得到推广；2、原告注册“玉姑”商标和提起本案侵权之诉违背诚实信用原则。原告明知被告使用“玉姑”在先，曾于1999年5月向 三中的通知、申请书是复印件，真实性不予认可，认定书的真实性予以确认；对证据四中的合同书真实性不持异议，对合同附件真实性不认可，对发票认为是复印件，真实性不 ...

的方式与其补签的协议及一名员工与其签订的劳动合同复印件，但劳动合同关系的确认不同于一般合同，这些证据不足以证明亚太兰特公司与员工之间存在符合我国劳动法所规范的 违约和侵权竞合的情况，亚太兰特公司的上述态度亦明确表明本案为侵权之诉。因此，亚太兰特公司在庭审结束后偏离其辩论意见而撰写的代理词，其所变更的 ...

下载上述涉案人物照片的过程。 本院认为，本案是原告诉被告侵犯其著作权提起的侵权之诉。由于原告在庭审中已经明确表示放弃对网某文字作品著作权的主张，本院对此 著作权；《劳动合同》没有鉴证，也没有劳动者的身份证原件及传唤他们出庭作证，不确认其真实性；原告为经营网某所支出的各项费用与计算机软件著作权无关。本院 ...

及该著作权衍生的获得报酬的权利，但周某公司是侵权之诉，因俪人行中心的行为未构成侵权，由于侵权行为不成立，故侵权赔偿请求无法律依据，周某公司请求亦应驳回 上承认了发行行为。依合同法第３６条规定，周某公司对紫雨公司的发行行为已予确认。四、周某公司的赔偿诉请与事实和法律不符。周某公司主张的１３００万元是合同 ...

诉讼。在最终事实没有查明的情况下，本案应中止诉讼，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为 公司对外使用如前所述的误导性宣传用语的行为即构成了不正当竞争。故本案并不需要以清大公司与中乾公司之间的专利侵权之诉的结果作为审理的依据，清大公司要求 ...

附图及其说明不构成侵权的理由不能成立。对于羊城晚报社因违约而给胡某乙造成的侵权结果属于侵权和违约的竟合。胡某乙选择侵权之诉主张权利，符合法律规定。因此，胡某 ，与上诉人无关。（五）上诉人对文章所作的文字性处理，即适当删节、修改、确认，是正当合法的编辑行为，其刊登的《女文》作品，既未改变该文中地名的表达 ...