96元，以上财产均是王某川的遗产，原、被告对以上的事实均认可，本院对王某川存在以上遗产予以确认。 《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承 扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告王某戊虽然与王某川不存在收养关系，但是在给王某川办理后事时，按照农村的风俗习惯参与相关事项，其作为继承人 ...

有效证据，具有证据效力。 根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下事实： 1966年付×丙与前妻王××收养原告付×乙，1984年付×甲与原告付×乙同居，于 再次起诉，要求解除与付×乙的收养关系，本院判决解除双方收养关系。2009年9月本院（2009）涿民初字第X号判决书确认，二原告与被告及其前妻座落于 ...

。现养父母的财产由被告占有，拒不返还给原告，侵害了原告的合法权利。请求确认养父母所遗留的宅基地及地上10间房屋归原告所有，请求被告停止侵权，拆除在原告宅基地 也为原告办理了入户手续，韦某春的亲人也认可收养事实。所以，韦某春夫妇与原告之间形成了事实上的收养关系，原告对韦某春的遗产具有继承权，作为第一顺序 ...

故被告提出的刘某甲与刘某祥、梁某不存在收养关系、不能分割遗产及不是本案适格的主体的辩解理由无事实与法律依据，本院不予支持。虽然1976年刘某祥出狱 、梁某与刘某甲之间已事实上形成了法律上的收养关系。因《中华人民共和国收养法》实施在后，以上有关收养关系的确认不适用该法的调整，即未办理有关收养手续，不影响 ...

意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确认养父母子女关系，长期共同生活，虽未办理合法手续，也按收养关系对待。”据此，本院认为原、被告间存在事实上的收养关系，被告依法应对养父母尽赡养义务。二原告诉称其双方系继父母子女关系与事实不符，被告辩称理由成立。由于被告被收养时 ...

提供的证据主张保险金额为70万元，其中钻石卡保险单、温馨卡保险单这二份保单，确认保险金额为62万元，另外两份保险单共计8万元已被人寿保险广西分公司收取，其出具 生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

，原告起诉不属实。 被告未提供证据。 根据原告证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告1998年春经人介绍相识，于当年秋举行结婚仪式，但 向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原告的收养行为不符合我国《收养法》的规定。而且被告对原告的收养事实不认可，原告也未能 ...

和商业险。各方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。 根据以上有效证据本院确认以下案件事实：原告王某1968出生，一直单身，父亲早亡，母亲李雪萍X年X 登记证明收养属实，且村X镇和市民政部门均认可该收养事实，对被告认为收养关系不能成立的辩称理由本院不予支持，所以本院对原告要求被告赔偿儿子王某卫抚养费x ...

.96元，以上财产均是王某川的遗产，原、被告对以上的事实均认可，原审对王某川存在以上遗产予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承 扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告王某甲虽然与王某川不存在收养关系，但是在给王某川办理后事时，按照农村的风俗习惯参与相关事项，其作为继承人 ...

遗产，更没有保管过此笔钱及金银首饰，也不存在原告多次找被告协商分割遗产的事实。 根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点如下：1、原告是否具备继承人的资格 的辩解理由不符合社会生活实际，本院不予采纳。据此，本院确认原告与王某楼、陈秀英夫妇形成了事实上的收养关系，原告作为王某楼、陈秀英夫妇的养女，享有 ...