的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

林某辛，男，住（略）。 上诉人林某甲、刘某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚因确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号民事判决， 、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的诉讼请求。 一审宣判后，林某甲、刘某某、林某乙、林某丙、林某 ...

(本案原告)协商，要求麦迪克公司为其向被告交通银行的人民币500万元借款提供担保，并承诺麦迪克公司在借款到期时不承担保证责任。麦迪克公司遂在被告源通 麦迪克公司授权被告源通公司任意填写，该事实不能对抗贷款人被告交通银行，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下： 对原告路某某的诉讼 ...

证券有限责任公司上海延安西路证券营业部(以下简称银河证券)、上诉人王某某因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决 原审法院驳回上诉人银河证券要求确认合同无效的诉讼请求，没有法律依据。2、方伟在签订资产委托管理合同时疏于审核王某某的真实身份，而且在2001年 ...

向康复明公司进行了释明，康复明公司仍坚持要求确认合同无效的诉讼请求，故康复明公司提出的确认合同无效并依此要求康奥公司返还货款及赔偿损失的诉讼 )买卖合同，双方对买卖标的均应当具有充分的了解，康复明公司在北京市门头沟区人民法院进行诉讼时亦自认明知该二手设备没有进口手续，现其认为康奥公司作为二手进口设备 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...

的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。在此 ...

律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...

律师代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之 ”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求 ...