3)上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。 上海海事法院认为： 本案保险合同标的及合同履行地具有涉外因素，故本案为涉外保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》 向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩，应视为接受上海海事法院的管辖，上海海事法院依法有权审理本案。《中华人民 ...

的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法》第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效。 中行的上诉请求。 本院认为:本案为涉港担保合同纠纷。担保人阳江市政府、外经局和某出公某对原审法院管辖均未提出异议，并应诉答辩，原审法院对本案行使 ...

履行地在北京，北京市第一中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。2、一审法院未向上诉人送达被上诉人提出的管辖异议申请，至收到一审裁定时，上诉人才 赔偿给美巴亨公司造成的损失，故本案系确认商标权转让行为无效纠纷。因此，本案应由被告住所地法院管辖，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权，鉴于黑龙江省 ...

纪委干事。 原告徐某某、蒋某某诉被告铁道部第一工程局桥梁工程处(以下简称铁一局桥梁处)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某 不是1998年初；3．我方对1998年6月28日的还款协议有异议，该协议应属无效，理由是该协议是桥九公司时任滦河大桥工地负责人李某海与 ...

陕西铁塔物资有限公司(以下简称：铁塔公司)买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二初字第X号管辖异议民事裁定，提起上诉。本院受理后 约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉仲裁条款应确认为无效，本案应由人民法院主管。本案系买卖合同 ...

，却仅宣布某某技术有限公司废标，而不宣布某某进出口有限公司废标。某某有限公司提出异议后，某某招标中心仍宣布某某进出口有限公司中标。据此，某某招标中心与某某进出口 了仲裁地点，没约定仲裁机构，所以，该仲裁条款无效。三、本案是侵权纠纷，可按照被告住所地确定管辖法院，而被告某某技术有限公司住所地就在北京市X ...

凯达建筑有限公司称原审法院无管辖权不能成立。1.租赁合同（提货单）中明确约定双方发生纠纷由舞阳县人民法院管辖。2.凯达公司收到起诉状后15日内未向原审法院提出 标项目部是其下属机构没有异议，故项目部的行为应为代表凯达建筑公司的行为，双方之间的租赁合同应为有效合同。故上诉人主张合同无效的理由与事实不符， ...

授权证明书”，但该两份书证均属伪造。诚信公司对本案主合同的签订过程并不知晓，对构成合同无效没有过错，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题 为12月2日外，双方对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人之一邓某为香港居民，故本案属涉港民商 ...

为2010年4月2日，其并未在答辩期内提出管辖异议，本院对此不予处理。 本案中，《金汉森特许经营加盟合同》、《金汉森现酿啤酒设备购销合同书》及《 汉森品牌而签订的由三份关联合同组成的加盟合同中，对发生纠纷事项既约定了仲裁条款又约定了诉讼条款，约定不明，该仲裁条款无效，本院审理该案符合法律规定。 《商业 ...

部分条款无效。陈某某提出管辖异议，重庆市渝中区人民法院于同年11月1日裁定移送彭水县人民法院管辖。彭水县人民法院于同年12月5日立案受理，陈某某以联营合同纠纷 借贷关系；2.200万元利息和157万元工资费用是双方真实意思表示，应予以确认。请求依法改判。对陈某某的上诉，西南房产公司未提出书面答辩意见。 ...