，其在无奈的情况下在该《离婚协议》上签了名，现请求法院确认该条款无效。 本院质证后认为： 对原告提供的证据1、2、4份证据二被告对其真实性无异议 被告蒋某丁对其真实性没有异议，但提出了此证据不能证实原告的主张，由于该证据没有具体写明双方发生纠纷的时间，不能证明双方从2005年起为此事发生纠纷，该证据不 ...

的前半间也有优先购买权。被上诉人向房管部门提交的房屋买卖契约系伪造。正大公司通知上诉人买卖房屋的时间是2005年7月、被上诉人答辩称买房是在2005年8 进行了排除和侵犯，上诉人郭某某根据《民通意见》第118条要求确认买卖关系无效的诉讼请求有事实根据和法律依据，原审予以支持正确。 上诉人郭某某上诉请求 ...

与被告罗某乙共同修建、经营，却擅自作出转让处理，其行为损害了原告的利益，特请求人民法院确认二被告签订的转让协议无效，并赔偿原告损失x元，承担本案的诉讼费用。 》有效；二、罗某乙与郑某某于2003年11月2日签订的《转让协议》有效，调解委员会界定的时间到2007年11月28日止。三、罗某乙在2007年 ...

兴达公司以判决时间来确认原合同效力，进而状诉5年前就属无效的行为，当然起诉无理，亦超时效。一审认定“本案民事侵权行为发生在签订土地协议之前和该协议被 案由定为财产损害赔偿纠纷不当，应当为相邻损害防免关系纠纷，本案予以纠正。法庭调解中上诉人法定代表人认可其建筑物退距不够，提出兴达公司可按其界限内应留间距 ...

抵偿农行国际部。 泰华公司将第三楼堆放货柜占用房屋以外的房屋按协议约定的时间交给远通公司，但未按约定时间交付租赁房屋的消防、客梯、货电梯等设施。远通公司从1997 第四、五层的内容，仅因泰华公司出租之时未曾向其告知已设抵押的事实而应为无效的主张，于法无据，不予支持。泰华公司提起本案诉讼之前，第四、五层 ...

对认定其在签订《调解协议》后继续制造、销售与ZL（略）。7外观设计相近似的铝型材有异议外，对其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据 其次，从时间上看，浙江省金华正信公证处证据保全的时间为2004年9月27日，距离2004年3月24日《调解协议》的签订已逾6个月。在广东大明公司不能 ...

被告协商，且经公司董事会调解未果。原告遂于2011年5月11日向该院起诉，要求确认由自己签名未写年月日和涂改的70,000元借条无效。 原判认为，2009年 二审中查明，红星电站与白沙凼村X组签订了赔偿协议的时间是2009年11月18日，而非一审认定的2009年11月28日。 本院另查明，被上诉人奉某 ...

时与横过公路的行人丁某维接触，造成行人丁某维受伤送医院抢救无效于2010年12月13日死亡的道路交通事故。丁某维当日曾送重庆市X区人民医院抢救和次日转送第 被告秦某支付款项时间本院予以确认。被告某保险公司虽未参加上述协议的签订，但原告蒋某、丁某甲、丁某乙、丁某丙关于要求按照上述调解协议确定的金额由被告 ...

转让协议履行付款义务，应向被告承担违约责任，同时对扩大的损失承担责任；2、原告未经被告（甲方）确认单方支付和认可的付款无效，原告已违反了股某转让协议条款；3 ，原告的实某支付款总额确实某过了3380万元，但其支付款总额中的大部分确实某有按转让协议要求的时间、账号、程某（三人共同签字）支付，即双方所述都 ...

该案经调解结案。在该案审理过程中，本案原告王某作为李斌的委托代理人，代理李斌与农工党湘潭市委达成调解协议，李斌在调解书生效后十日内支付给湘潭市联合保健医院、 问题。 一、上诉人张某、刘某丁在签订房屋租赁协议时，没有履行合理的审查义务，是导致房屋租赁协议无效的原因之一，一审判决上诉人张某、刘某丁承担30 ...