日，华百中心改制为有限责任公司，现名称为华百公司。 上述事实，有《股权转让协议》、工商档案、资金往来发票、现金支出证明单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 证明其转让股权及李某甲受让股权的行为，具有民法通则列举的无效民事行为的情形。因此，方振云要求确认转让股权无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 ...

运来砖块准备建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块；没收第一被告 。因该块耕地位于任某某耕地的中间，所以任某某又同时转让给马某某3米宽的出路。该转让行为符合法律规定，被告马某某堆放砖块并非建房而是维护自己的合法 ...

在城市规划区范围内，原告无法用于建房，遂向本院提起诉讼，请求判决确认双方转让协议无效，由被告返还转让金7.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实 有偿转让给原告，且未到当地国土管理部门办理登记和土地使用权变更手续，其转让行为无效。双方签订的“宅基地转让协议”因违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

，诉讼保全申请也非三被告共同作出，而是其他人申请。三被告未起诉过原告，在确认转让协议无效一案中，三被告也是被告，原告是第三人;中院再审判决书中仅仅说明协议 由被告设置密码与被告共同管理，却将资金据为已有，并有转移、隐瞒资金的行为，为避免造成申请人的损失，特申请诉前保全。2006年5月23日本院作出（ ...

无效。 石某某辩称：第一，罐子文化公司提出请求确认转让申请行为无效的诉讼请求属于对商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围 的主体资格； 12、临时股东会决议，证明罐子文化公司的股东会决议同意将涉案商标转让； 13、个人投资者名录，证明石某和王宏亮是罐子文化公司的股东； ...

X室。 委托代理人宋秀芬，北京市丹宁律师事务所律师。 原告张某某诉被告刘某商标权转让合同纠纷一案，本院于2006年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8 2006年5月8日，商标局核准了该申请，完成了该商标的转让。现我起诉要求法院确认涉案商标转让行为无效，判令刘某将该商标返还给我。 刘某辩称，首先 ...

无效。 石某某辩称：第一，罐子文化公司提出请求确认转让申请行为无效的诉讼请求属于对商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围 的主体资格； 12、临时股东会决议，证明罐子文化公司的股东会决议同意将涉案商标转让； 13、个人投资者名录，证明石某和王宏亮是罐子文化公司的股东； ...

X室。 委托代理人宋秀芬，北京市丹宁律师事务所律师。 原告张某某诉被告刘某商标权转让合同纠纷一案，本院于2006年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8 2006年5月8日，商标局核准了该申请，完成了该商标的转让。现我起诉要求法院确认涉案商标转让行为无效，判令刘某将该商标返还给我。 刘某辩称，首先 ...

律师。 委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 上诉人邓某某因确认股权转让协议无效及恢复股东身份纠纷一案，不服重庆南川市人民法院（2005）南川法民初字第 原审法院认为：邓某某与冷饮公司之间的股权转让行为属股东抽资行为，明显违反公司资本维持、资本不变原则，应为无效。但邓某某不是饮食公司的股东， ...