公司向山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令利津中行对上述４５００万元银行承兑汇票承担付款责任并赔偿相应损失。 山东省高级人民法院审理认为：汇票的文义性和无因性决定着汇票 销售公司放弃了请求退回汇票的权利，也放弃了对利津中行的付款请求权。这是澳柯玛销售公司对票据及票据权利放弃的意思表示，是对利津中行付款 ...

公司向山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令利津中行对上述4500万元银行承兑汇票承担付款责任并赔偿相应损失。 山东省高级人民法院审理认为：汇票的文义性和无因性决定着汇票 销售公司放弃了请求退回汇票的权利，也放弃了对利津中行的付款请求权。这是澳柯玛销售公司对票据及票据权利放弃的意思表示，是对利津中行付款 ...

颖峰实业有限公司(以下简称“颖峰公司”)因与被上诉人上海市树声律师事务所(以下简称“树声所”)票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事判决 一、树声所凭系争支票向付款行提示付款行使的是付款请求权，因无款遭退票诉请判令颖峰公司支付票据款，行使的是追索权，故本案 ...

主张第二顺序的追索权。因此，持票人不先行使付款请求权而行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当予以驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市正有机电设备有限责任公司的起诉。 ...

公司）因与被上诉人北京比林通信科技发展中心（以下简称比林科技中心）利益返还请求权纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提出 按照票据法的规定，在出票之日起十日内向承兑银行提示付款，超过了付款请求权的票据权利时效，丧失了票据权利。信诚永泰公司有权要求比林科技中心返还 ...

甲向法庭提交的中信银行转账支票一张以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉票据符合《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）规定的有效条件，为有效票据，故杨某甲依法享有票据权利。依照《票据法》的规定，持票人向付款人行使付款请求权被拒绝付款或拒绝承兑致使付款请求权不能实现，持票人得行使 ...

,009.70元，富鸣公司实际应付款为人民币179,460.70元，该款扣除富鸣公司已付款数人民币119,378元、祥达公司应给富鸣公司价值人民币22,514元的实物 付款后因金额书写不规范而遭退票，致祥达公司的付款请求权未能实现，此时祥达公司依法享有票据追索权。鉴于祥达公司与富鸣公司系有直接债权债务 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人何某某与被上诉人张某某因票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决 何某某，以行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼，人民法院不予 ...

忠歧，系该公司法律顾问。 孔某与大连华建建筑工程有限公司(以下简称华建公司)票据追索权纠纷一案，大连市X区人民法院2008年8月19日作出（2008）中民初字第 ，票据权利的消灭是指由于一定的法律事实出现，从而使票据上的付款请求权和追索权失去法律效力。韩继业、孔某及丁树三方签订的协议，通过债务转移形式 ...

。 被告辩称：1、原告提供的x元的支票号为x号的支票是虚假的，不存在票据付款请求权问题。被告是于2007年6月6日给原告一张尾号为X号空白支票，票面 给付原告共计4万元。为何某在2008年12月再出具总额为x元的支票呢2、原告票据行使权利超过了法定的六个月期限，不应该受到法律的保护。被告给原告出票日在 ...