时，被银行以空头支票为由退回，后绿草中心与三峰公司多次交涉未果，特依据票据法的相关规定，诉至法院，请求：1、三峰公司兑付支票款8060元；2、诉讼费由 ，有确定的金额、出票日期，还由三峰公司法定代表人胡某某亲自签发，符合票据法的相关规定。故此，三峰公司应当按照支票记载的金额承担票据责任。依照《中华人民 ...

现鑫艺达公司出具的支票，由丰辛商店加盖了该单位财务专用章和人名章，符合票据法的相关规定。故此，丰辛商店应当按照支票记载的金额承担票据责任。依照《中华人民 的转帐支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据；票据亦是无因证券， ...

煤矿与兴泰公司的交易情况是不能成立的。二、一审适用法律错误。一审判决适用票据法第七十条第一款第一项是错误的，如果永胜煤矿有诉权，应当为再追索权而不 请求支付款项的行为，确系其行使票据再追索权的行为，故一审法院适用《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项不当，应予纠正。综上，一审判决虽适用法律有误， ...

无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定， ，本院予以支持。一审法院认定有误，本院予以纠正。 综合上述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事 ...

认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第 最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩， ...

制度，已构成重大过失；2、第一被告既是票据的出票人，又是担保人，根据《票据法》的有关规定，第一被告不应承担担保责任；3、本案涉嫌金融诈骗，应移送公安 形式上的审核，第一被告并无充分证据证明原告系恶意或重大过失付款。根据我国票据法和合同法的有关规定，即使第一被告与第二被告之间不存在真实的交易关系，亦无法 ...

认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第 最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩， ...

支票是出具给山东的供应商，因其没有提供相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十八条、第九十条第一款，《票据管理实施办法》第 被银行拒绝付款后持退票通知书向出票人可迪公司主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，属行使票据追索权，故本案应为票据追索权纠纷。 ...

公司存款不足遭银行退票，故其诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第九十四条的规定，判决：轩智公司应于判决 系明知上诉人与伊瑞格公司之间存在抗辩事由而背书受让系争票据，因此，根据票据法的规定，上诉人对被上诉人存在票据抗辩权，有权拒绝支付票据款。原审法院认定事实 ...

，该背书系不真实的背书，即建特公司系恶意取得票据，依据《中华人民共和国票据法》有关规定，建特公司不得享有票据权利，故应当承担法律责任。 综上所述，中德 责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第十二条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九 ...