（略）。 原告舒某某与被告北京天特创新商贸有限公司（以下简称天特创新公司）票据纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易 x元，天特创新公司拒绝给付，故舒某某诉至法院请求判令天特创新公司给付票据款x元和误工费860元、交通费340元，并承担案件受理费。 被告天特创新公司未 ...

后即转让给了本案原告，因案外人XXX尚欠原告货款。原告通过转让获取讼争票据后于2009年10月10日向银行提示付款，因第一被告帐户存款不足而遭银行 货单系案外人XXX与本案被告之间的买卖关系，与本案讼争的票据纠纷无关。 本院认为，我国票据法规定，票据的签发、取得、转让，应当遵循诚信原则，具有真实的交易 ...

不存在经济往来，否认陈某某取得支票的合法性，但陈某某所持支票并不存在法律所禁止取得票据的情形，且该支票由金众实公司加盖了该单位财务专用章和人名章，符合票据法的 第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 北京金众实机械设备 ...

原告所有，原告并未转让他人，被告邯郸市创润物资有限公司所持上述5张银行承兑汇票不符合票据在流通过程中的规定，被告河北鹏利达汽车贸易有限公司与原告之间无任何某务往来 第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第十五条、第十 ...

支付票面金额2%的赔偿金1万元的诉讼请求，该院认为，《票据法》和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中，都已经明确规定了持票人行使票据付款 过任何的审查的情况下，单纯依据马某某的口述就判决德弘研究院给付马某某票据金额50万元有失偏颇。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由 ...

佐证。经开万佳公司反复强调:根据我国《票据法》第10条、第12条、第27条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第14条的规定,票据 开万佳公司的这一答辩意见,蒲某某一直无法提出有力的证据证实其享有合法的票据权利。根据“谁主张谁举证”的基本原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

）因与被上诉人北京政君运家具展销有限责任公司分公司（以下简称政君运公司）票据追索权纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 纠纷案件若干问题的规定》第六十三条规定：“人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《民法通则》、《合同法》、《担保法》等 ...

依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判令万丰嘉信公司承担票据责任，按2009年6月30日的中国工商银行转账支票的金额给付某华万达公司 向升华万达公司退还租金x元的付某凭证。升华万达公司否认上述证据与本案票据纠纷具有关联性。 上述事实，有升华万达公司提供的中国工商银行转帐支票一张、 ...

上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条、 人为湖北新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250元、保全费2170元，由被告洛阳市 ...