；2、鉴定记录没有鉴定人员签名；3、出庭鉴定人员在接受当事人询问时对鉴定结果是否受印油成分影响的前后表述不一致。除提交上述两份鉴定结论，原告还提交了 法律规定办理了房屋产权过户登记，故被告武某某取得房屋所有权的行为系善意取得，受法律保护，原告作为共有人的权利受到损害的，可以向被告张某某要求赔偿，故二 ...

万元的借据，同时双方形成了一份旨在说明20万元借款纯属虚构的协议书。根据该协议，可以认定双方为侵害他人利益而伪造借据系无效行为，建立在伪造证据虚构借贷事实 并称20万元系双方串通伪造债务的证据。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订的房屋租赁合同，载明 ...

没有异议。 以上事实，由借条、离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告出具借条 的借款与其无关的抗辩意见，本院认为，此系二被告之间的内部协议，其效力并不能对抗原告，婚姻关系是否存续应当以婚姻登记机关的登记为准。 据此，本院依照《 ...

某丙持该份借款协议书要求被告徐某丁提供房屋产权作抵押担保，王某某在该协议最末“房屋产权证书方同意签字”处，写明：授权愿将本人徐某丁房屋产权证书交与 其中利息约定部分超过了人民银行同期贷款年利率5.94%的四倍，超出部分的利息不受法律保护。因此，被告应当对所借原告黄某乙本金x元以及利息（利息参照人民银行 ...

股份数额为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某按照 。该案仅涉及到单树红的权利保护问题，鉴于单树红与王某某原系夫妻关系，二人虽于2004年11月5日经人民法院判决离婚，但该宿舍楼系在双方夫妻关系 ...

我支付3000元，以后一切就与我无关了。另外那两万元的债务我毫不知情，离婚协议上的财产也都在原告家中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉 婚姻存续期间，被告曾在开封金融医院看过病。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告控制原告的个人财产玉镯及影碟机应予返还。原告主张的其他财产因未向本院 ...

：依法承租公有住房的个人和单位，其合法权益受法律保护。本案原告王某某与第三人徐某某离婚时，经鞍山市立山区人民法院调解已达成协议：本案争议的双室房屋，大屋由第 生效与否，是以双方签字给付房款，交付房屋为依据的，况且其已住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场， ...

：依法承租公有住房的个人和单位，其合法权益受法律保护。本案原告王某某与第三人徐某某离婚时，经鞍山市立山区人民法院调解已达成协议：本案争议的双室房屋，大屋由第 生效与否，是以双方签字给付房款，交付房屋为依据的，况且其已住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场， ...

为：被告胡某乙就该借款是否有偿还义务被告欧某向原告立据借款13000元，二者之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欧某理应向原告偿还 能够证明属于婚姻法第某九条第某款规定情形的除外。 第某十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍 ...

某原系夫妻关系，于2010年8月13日双方办理离婚手续，离婚时双方自愿达成离婚协议，该协议约定双方离婚前是否有隐瞒着对方所欠的债务互不连累、各自承担。 确认。 本院认为，原告张某与被告李某双方已办理离婚手续，双方所签订的离婚协议书，该协议没有违反法律规定，依法受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力 ...