建立在金钱基础上；被告自与原告结婚两个月就离开原告家与原告分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告于2009年3月27日提起离婚诉讼，法院于2009年 金戒指一枚、女式摩托车一部的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而 ...

。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产：宅院一所、上房楼房三间二层、厢房三间一层、门楼一间双方平均分割；本案诉讼费由被告 原、被告离婚。 李某某辩称：要求法院判决不离婚。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：夫妻感情是否破裂，是否应予判决离婚。 针对争执焦点问题，花某某认为： ...

关系还可以，后来一个偶然机会，被告接触到那些烧香搞迷信活动的所谓的善人，自此被告迷上烧香信神，一年中至少一半时间她都在外拜山烧香不顾我和儿女的死活，更不 的家，我什么苦都吃了，我不同意离婚。 根据原告和被告诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。3、婚后双方 ...

满两年，且在诉讼中均表示同意或附条件的同意离婚，原审法院据此判决准予双方离婚是正确的。关于财产部分，原审法院对本案中查明的财产，根据财产的性质、来源等因素所 亦不予采信。关于张某称其父出借给杨某美金、其姐姐出借给杨某日币一节，因双方在是否借款及是否归还的事实陈述不一，且涉及案外人利益，原审法院在本案中 ...

部门开封市民政局提出关于“孔某某所持离婚证是否有效”的请示，开封市民政局批复是“孔某某所持离婚证应为无效证件，应予以收回。”综上，请求依法撤销被告兰考县人民政府于 作废章；案件受理费、公告费由被告、第三人承担。 被告在庭审中辩称，请求法院依法判决。 第三人未答辩。 经审理查明，原告张某甲与第三人孔某某 ...

共同生活。 本院归纳本案的诉讼争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；原告是否有导致离婚的过错行为。 经查，原、被告婚前系初中同学，经人介绍 年河南省农村居民人均纯收入4806.95元/年的30%计算，计算时间应从上次二人离婚被法院判决不准离婚时开始到孩子十八周岁，应为9年。被告的个人财产应归 ...

本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，我于2009年6月第一次起诉与被告离婚，经法院劝说未能离成，本想被告会改过自新，重新做人，令人没想到的是被告变本加厉 。原告于2010年3月10日再次起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确 ...

对原告提供的证据真实性均无异议。对于证据3，认为其在离婚协议上签名系双方争吵后一气之下而为之，并无离婚之念。对被告无异议的证据，本院予以采信，可以 确有过激行为。原告遂于2010年1月5日诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中双方婚后一度夫妻感情尚可， ...

，双方夫妻感情一般，2003年8月双方发生矛盾并分居至今。自己不知道双方感情如何，也无法表态是否同意离婚。如果法院经审理认为双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，则要求 一般。1990年1月15日，婚生一女，取名李某馨，现在河南省农业职业学院上大三；1994年1月2日，婚生一子取名李某良，现辍学随被告 ...

家庭生活不能正常进行。致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。1998年，原告到法院起诉被告离婚，后在被告亲属的劝说下，原告谅解了被告，依法撤诉。但是在这十 双方离婚，婚生女儿由谁抚养更有利于孩子的成长；4、被告要求原告给予经济赔偿费是否有事实和法律依据。 原告许某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列 ...