两份协议是真实有效的。 第三人张某诉称，我和李某丙在2007年9月离婚。当时对财产和债务有约定，该拆迁房有我一半，补偿款我应得一部分，第三人李某 2月28日的协议时真实的，这和2008年12月20的两个协议没有矛盾；李某丁的签字是真实的，不是后来加上去的；判决书所确认的事实有异议，该判决并不是生效判决 ...

法院调解时，彭某乙与黄某未提及欠原告借款70万元的事实。该调解书双方于2007年12月3日签字生效。2007年11月2日，被告彭某乙向中国银行吉首市支行申请车 是上诉人与黄某离婚一年后由黄某个人借款、保证人赵某担保产生的新债务，原债务已不存在。借款合同上没有上诉人的签名，保证合同也不是上诉人的保证， ...

顶并赔偿损失5000元。 被告樊某乙辩称，原告陈某所诉不属实。我与原告陈某2009年前是儿女亲家，2006年他们将250顶红砖放在我家门口，2009年4 作出（2009）汝民初字第X号民事调解书调解双方离婚，樊某丁和陈某涛并在调解笔录和调解书送达回证上签字确认，该调解书发生法律效力。2011年3月19 ...

敬的受赠财产，也不是尚未分割的原夫妻共同财产，而是上诉人的个人财产，因此上诉人有处分权。拟赠与程某敬的这处房产，因离婚诉讼中双方反悔调解未 万元的事实均予以确认，因此，陈某某所提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前仍 ...

在外务工性质。2、现在并没有出现《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定的情形，不能变更儿子王湘涛的抚养权 四、本协议经双方当事人或特别授权委托代理人签字生效。 上述协议，双方当事人签字认可，符合有关法律规定，本院依法确认其法律效力。 本调解书具有法律效力，一方当事人不 ...

留下的遗产状况。2、洛阳市中级人民法院出具的关于孙某顺与张莲荣离婚的一审民事判决书及二审调解书各一份，证明孙某顺婚姻关系变更的状况及部分财产的处置结果 提交的证据进行质证时提出：对证据1的真实性没有异议；提出原告不是该房屋的所有权人，无需考虑原告是否应在协议书上签字；协议书在形成之前，该宅基地和房屋的 ...

放弃权利，无权再次主张。至于XX号房屋，原告李某甲未作为建房申请报告的家庭成员、不是土地使用权人，李某甲对该房屋并不拥有产权，故亦无权主张。因此，原告李某 未成年人没有产权，则倪某丙虽然列为宅基地使用人但对房屋并没有产权。倪某丁、李某甲离婚时的民事调解书第三条其余财产等归倪某丁所有，其余财产已包含作为 ...

积蓄；原告陈某的该房屋通过付良平向方宏伟所购买，房屋系原告借款购得等不是事实。 本院认为，原告作为金三角房屋购买的经手人，其陈某的购房经过与该 ，1997年9月25日原、被告签订的《离婚协议书》中被告的签名被告提出异议，且原、被告之间自行解除非法同居关系的行为没有法律效力，只能由人民法院判决解除，或经 ...

人民法院2011年6月29日（2011）富民初字第X号民事调解书，证明签订合某时第三人的监护人应该是任某丙而不是杨某某。 被告富县人民政府辩称：原告与第三人之 合某签订时双方还未离婚。原告对被告的质证意见辩解认为，第三人申请房产证是2010年5月中旬，当时第三人的监护人是任某丙而不是杨某某，所以杨某某 ...

申XX的儿媳，自己与申XX离婚时，分得共同财产房屋两间，1994年申XX在世时，与自己因宅基地使用权发生纠纷，经旬邑县人民法院调解，调解书已将界畔确定清楚，现原 修建地方时，拆了自己的厦房，至今原告的背墙还占着自己的宅基地。原告的诉讼不是事实。 被告袁某辩称：自己在旬邑县X巷内有祖置宅基地一院，院内建 ...