原告北京XX科技有限公司，住所地北京市X街X街。 法定代表人邵X。 委托代理人周涛，天册（上海）律师事务所律师。 委托代理人刘成军，天册 东大道。 法定代表人张X。 本院受理原告北京XX科技有限公司诉被告北京XX网际科技有限公司、上海全土豆XX网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案后，被告北京XX网际 ...

有限公司。 法定代表人胡某，该公司总经理。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点时运店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告 ...

。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点海潮店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司以已达成和解协议为由，于 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京 ...

张某某，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海发茂电脑网络有限公司。 法定代表人乐某，该公司经理。 委托代理人万某某。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海发茂电脑网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司以已与 ...

，该公司董事长。 委托代理人娄义科，上海安盟律师事务所律师。 被告上海东方网点彰武店有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人张某乙，该公司职员。 本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告上海东方网点彰武店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司以已 ...

服务有限公司（以下简称丰北公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2008年9月2日作出 发现丰北公司所经营的网吧向公众提供涉案影片的在线播放服务。上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与丰北公司于2006年11月8日签订《 ...

律师。 委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。 被告北京科通新网互联网上网服务有限公司，住所地西城区X街X街X号。 法定代表人张某，董事长。 本院在审理原告网乐互联（北京）科技有限公司与被告北京科通新网互联网上网服务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告网乐互联（北京）科技有限公司于 ...

林莱××公司）因与被上诉人长沙××科技有限公司（下称朋××公司）、原审被告杭州××广告有限公司（下称阿里××广告公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服湖南省长沙市X区 理由，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权某某的实际损失给予赔偿 ...

（以下简称北京网尚公司）诉被告郑州联友互联网上网服务有限公司（以下简称联友互联网公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的损失，特诉至法院。 被告联友互联网公司答辩称，其系经郑州维拉数码科技有限公司合法授权、为网吧服务提供所有影视节目无限点播观看节目的，我方向该公司 ...

（以下简称北京网尚公司）诉被告郑州迎宾互联网上网服务有限公司（以下简称迎宾互联网公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 赔偿损失的理由成立，本院予以支持。 关于迎宾互联网公司提供的其与沈阳网酷科技有限公司签订软件授权使用协议问题，该协议签订日期是2009年12月，网尚 ...