对已归档案件卷宗重新装订之机，秘密窃取27册案卷材料藏匿，并写匿名信控告胡某某。2000年12月得知公安机关已着手侦查此案，又将案卷丢弃于巴里坤县法院 的卷宗作出保密级别鉴定的辩护意见，出庭履行职务的检察员答辩认为，窃取国有档案罪侵犯的客体是国家对档案的管理制度，其犯罪对象是国家所有的档案。按照《中华 ...

治安队员通知，经检查发现汽车电池盖被撬烂断开电源的事实。 4、被告人胡某某在侦查阶段的供述及对同案人李某、两处作案现场、作案工具、粤X-（略 。 本院认为，上诉人李某、原审被告人胡某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其只是从犯， ...

期间交待了盗窃、抢劫的犯罪事实，但南京市公安局在被告人范某某归案前对本案的侦查过程中，已经获得了范某某及其同伙的盗窃、抢劫犯罪事实重要线索，故被告人范 诉讼请求是正确的，应予支持。 本院为保护公民的人身权利、公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ...

的太平洋卡号和密码，并用手机记录下来的事实。 4、原审被告人陈某、陈某在侦查阶段的供述，可证明二人承供认过为偷窥他人卡号、密码，于2001年 钱财，数额特别巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财物的所有权，其行为已构成金融凭证诈骗罪，均系主犯，应予惩处。原审被告人陈某、陈某虽有秘密窃取银行卡合法持卡人 ...

。 原判认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值人民币x元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人林某因犯抢劫罪 上诉人提出其没有参与第二、第四起盗窃的上诉理由。经查，上诉人林某在侦查阶段对其与同案人李宗华结伙参与本案第二起及第四起盗窃的事实供认不讳，且该 ...

某丙伙同他人以非法占有为目的，一年内多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币x元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。因被告人陈 关于上诉人陈某丙提出鉴定价格偏高的上诉意见。经查，仙游县价格认证中心受侦查机关的委托，依法对本案被盗物品作出鉴定，其鉴定程序合法，内容客观，且侦查 ...

予以证实。 原判认为，被告人冀某以非法占有为目的，伙同他人以“甩包子”的方式秘密盗窃他人财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控 户籍证明等证据证实。 另查明，2010年3月10日，上诉人冀某向侦查机关缴纳退赔款4000元。 以上事实，有银川市公安局公共交通治安分局的情况说明一 ...

派出所的证明证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 赃物，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百 ...

、陈某的某为只构成诈骗罪不构成盗窃罪的某见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的某别在于： 包手段；原审被告人的某观调包行为手段的某密性；原审被告人获得财物结果上秘密性。综上所述，原审被告人取得被害人的某财，并非采取欺骗手段直接取得，而是秘密窃取所 ...

均到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人谭某申请价格复核，田阳县人民检察院建议补充侦查,本院决定延期审理两某。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2010年7月 无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性某、 ...