。综上，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判令被答辩人继续履行租房合同。 经审理查明，原告陈某、王某夫妻有一套位于光山县X街的门面房。 原告造成的租金损失应给予赔偿。对此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告应承担支付房屋使用费责任，标准参照原 ...

府承租的是柳庄村委会的房屋，不是原告的；2、原、被告违约金的支付问题已于2009年1-2月份达成口头协议，并且被告已支付x元给原告，通过建行 证据，本院确认以下案件事实：2003年11月1日原告白某与焦作市X村民委员会签订租房合同，原告白某租赁焦作市X村民委员会位于焦作市X区政府东墙以东，南阳路以西， ...

了欠租赁费x元的欠条一份。原告承租该场地后，在此经营沙场，后因经营出现问题，原告将该场地闲置。庭审中被告自认于2009年11月收回该处场地。事后原被告因 请求符合法律规定，予以支持。原审法院判决：一、解除原告李某某与被告青某某之间的租房合同；二、限被告青某某于本判决生效后十日内返还原告李某某现金x元及 ...

（原审原告）岚皋县城关供销社。 上诉人陈某某因与被上诉人岚皋县城关供销社房屋租赁合同纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2010）岚民初字第X号民事判决，向本院提起 新街门面房租金的通知。被告因房租涨价太高，就房租问题与原告协商未果，至今未续订2010年租房合同。被告主张所租原告的二楼住房漏雨，自己进行了 ...

一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的判决结果：1、关于9％管理费问题。一审没有查清要交“管理费”“必须”有买受人（原告）直接将房屋租于恒基商厦 铺已有租用商户等待进入；凡购买该黄某旺铺的客户可立即与租用商户签订租房合同，租期3～5年，每年租金为购房款的10％……落款注明：开发商焦作恒基置业 ...

一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的判决结果：1、关于9％管理费问题：一审没有查清要交“管理费”“必须”有买受人（原告）直接将房屋租于恒基商厦 铺已有租用商户等待进入；凡购买该黄某旺铺的客户可立即与租用商户签订租房合同，租期3～5年，每年租金为购房款的10％……落款注明：开发商焦作恒基置业 ...

）秀民初字第X号案反诉状，证明被告胡某某实际为支付房租而诬陷原告伪造租房合同的事实；21、（2009）秀民初字第X号民事裁定，证明胡某某通过反诉 故原告龚某某主张收回房屋符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点二是责任主体问题。 本案租赁协议最初系郭XX代胡某某所签，胡某某系明天网络公司法定代表人 ...

一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的判决结果：1、关于9％管理费问题。一审没有查清要交“管理费”“必须”有买受人（原告）直接将房屋租于恒基商厦 铺已有租用商户等待进入；凡购买该黄某旺铺的客户可立即与租用商户签订租房合同，租期3～5年，每年租金为购房款的10％……落款注明：开发商焦作恒基置业 ...

房屋租赁协议；被告赔偿原告损失9369元整。 被告连某某辩称，1、原告主体不适格，租房合同是与李某签订的，不是与原告签订的。2、原告之子违约。李某 原告，是无理取闹。对证据3-3有异议，认为没有日期，不能证明原告所要证明的问题。 被告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年11月20 ...

原审法院判决：一、原告申建全与被告李某某于2006年2月28日签订的租房合同终止履行;二、被告李某某于本判决生效后十日内一次性清偿拖欠原告申建全房租 上诉人提交有电信部门出具的每月缴费收入清单。此外，原审法院对于上诉人的经济损失问题曾询问上诉人是否要求委托评估，上诉人提出要求评估，原审法院却对上诉人的 ...