被告要求转租房屋，被告最初提出转让费是x元，最后双方以x元达成协议，原告转租后经营不善，所以无理取闹要悔约，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人颜某某述称， 十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失 ...

签订《租房协议书》是主体适格，内容合法，意思表示真实的有效协议。虽然《租房协议书》中未明确冯某某同意转租，而合同期内2009年5月3日，无证据证明何某某 ，而冉某某现在对门面的占有使用是基于与冯某某直接确定的租赁合同关系而非何某某转租，现在冉某某是否应该返还门面属另一法律关系，不属本案审理的范畴。至于 ...

被告对此不予认可。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告要求解除合同，被告 ，也不能改变被告明知系争房屋未通过二次装修消防验收并将系争房屋分割后转租给案外人且向案外人收取租金的事实，进而有关因消防问题拒付租金等费用 ...

2003年6月6日，上海永和大王餐饮有限公司(以下简称永和大王公司)、陈某乙签订转租协议，约定永和大王公司将从上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)处承租 作了约定，包括陈某乙已经了解永和大王公司与易初莲花公司间的租赁合同条款。合同签订后，永和大王公司依约将店铺交给陈某乙使用，陈某乙也依 ...

某某、张某乙签订的租赁合同，侵犯了农行解放支行的合法权益，应属无效合同，故农行解放支行关于确认陈某某、张某乙之间签订的房屋转租协议无效的请求，符合法律 诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.陈某某与张某乙之间的房屋租赁合同是否合法有效2.陈某某应否支付农行解放支行租金及租金损失，具体数额应是多少经征求 ...

既已告知原告系争房屋内已登记营业执照，后原告因经营状况不佳曾要求被告酌减租金未果，现原告又以办理执照及转租事宜要求确认租约无效，对此，被告不予认可， 原、被告之间协议解除租约，故本院依法认定原、被告所签《租赁合同》实际于2010年2月21日予以依法解除。 三、原、被告对于合同提前解除是否负有责任。 现 ...

预防控制中心家属楼一楼门面房房东韩绍卿与李某峡签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效协议，予以确认。李某峡在承租期限内，于2008年5月7 某某与出租人是否签订新的租赁协议，胡某某与李某某之间所签订的协议没有约定，胡某某要求李某某承担其没有签订房屋租赁协议的责任以及要求李某某返还转租协议有关费用 ...

法律规定，故租赁合同为有效合同。关于合同尾部网点办法人代表杨某某添加部分的效力问题，虽被告肉联厂对此不予认可，认为肉联厂未参加协商也未在变更后的协议上签字盖章 、网点办的上诉意见和许某某的答辩意见，本院二审的争议焦点为：1、转租房屋是否得到出租方认可2、原判认定的间接损失应否赔偿 二审中，双方均未提供 ...

某某继续使用原告所有的位于衡阳市蒸湘区X巷X号房屋，是否构成侵权的问题。原告认为，原、被告所签房屋租赁合同已于2009年2月28日到期，合同到期后，原告 ，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但被告因合同到期后，未与他人达成转租协议，也未与原告达成续租协议，在原告 ...

，因此，卢某甲与郭某某、陈某某之间的转租行为是有效的，原判认定该协议无效错误。卢某甲与老牛河村委的租赁合同到期后，双方未再签订书面协议，也未 。 本院认为：本案讼争的事项是老牛河村委与卢某甲履行租赁合同行为是否适当问题，故本案应当依照双方在该租赁合同中享有的权利和应当履行的义务，对讼争问题作出判断。 ...