23日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被逮捕，现押于河口区看守所。 辩护人崔某，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)郭某X，男，X年X月X日出生于 的联系，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定， ...

天津港保税区腾达大厦X室。 法定代表人：汪某某，董事长。 委托代理人：杜峰，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：项某某，男，X年X月X日出生，汉族 作人是一件大事，被告在大面积的施工中，未经定作人同意，擅自变更施工程序和用料，必然对施工质量产生不良影响，使定作人不能实现合同目的，并给定 ...

场所管理条例》第十条规定：“文化主管部门审批娱乐场所应当举行听证。有关听证的程序，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定执行。”《中华人民共和国行政许可法》第 ，甚至还有与其互利合作、共享资源的意图。可见，答辩人的行政许可并未违反程序正义的原则，也未实际影响上诉人行使相关权利。由于审批娱乐场所系《娱乐 ...

的规定，被告的不作为行为违反了法律的程序性规定，不仅侵犯马某超的程序正义和程序权利，而且还侵犯马某超的生命权、财产权和获得赔偿权。二、被告 决定书、执行回执、行政处罚家属通知。以上19份证据，共同证明被告严格按照事故处理程序规定及时履行了法定职责，被告作出的事故认定书已经焦作交警支队复核维持，被告同时 ...

本案本诉和反诉合并审理，案情复杂，争议很大，根本不适用简易程序审理，一审法院如此置程序正义于不顾，最后作出错误裁判，也就不足为怪了。 综上，被上诉方销售“ 过程中才提出的，且就本诉和反诉案情事实也并不复杂，故一审法院适用简易程序审理此案并无不妥。 综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉没有任何的事实理由和 ...

本案本诉和反诉合并审理，案情复杂，争议很大，根本不适用简易程序审理，一审法院如此置程序正义于不顾，最后作出错误裁判，也就不足为怪了。 综上，被上诉方销售“ 过程中才提出的，且就本诉和反诉案情事实也并不复杂，故一审法院适用简易程序审理此案并无不妥。 综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉没有任何的事实理由和 ...

判决要求上诉人结合被上诉人、引证商标所有人的证据对在先使用问题进行评审，违反程序正义。 肖某服从原审判决。 本院经审理查明： 2005年9月26日，魏 《商标注册同日申请补送使用证据通知书》、《商标驳回通知书》、当事人在评审程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第二十八条 ...

规定》第十条规定，黄某房管局应依法通知裁决被申请人参加审理协调会，这也是程序正义的一般要求。黄某房管局未能将审理协调会会议通知送达给被拆迁房屋的所有 全部共有产权人。原审法院认定黄某房管局作出被诉房屋拆迁裁决，认定事实不清，程序违法，应予撤销，并无不当。原审法院判决黄某房管局重新作出裁决，并不影响上诉 ...

对方当事人李某某同意，移送本院司法技术室委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，其鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当作为直接证明伤残确认的证据予以采信。被上诉人 鉴定，本案审判人员回避，双方当事人到场，整个鉴定过程合法、公开、透明，其程序正义得以保障实体处理公正，故被上诉人李某某的辩解意见因无证据支持，本院 ...

起诉列饮食公司为被告的情况下，为减少讼累，判决由饮食公司承担返还租金的责任，是违反程序正义原则的。一审判决适用法律错误，程序上存在瑕疵，故上诉请求撤销原审判决的第二项，并不承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人蔡某乙辩称，自己与邦威公司签订的租赁合同真实有效，其 ...