”的宣传语,是否构成商标侵权和不正当竞争。 首先,关于商标侵权。 本院认为:商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利,分别受商标及企业名称登记管理 应正确行使其权利,且不得损害他人合法的在先权利。《企业名称登记管理规定》要求,企业在经营活动中应当使用企业名称的全称,从事商业、公共饮食、服务等行业 ...
//www.110.com/panli/panli_34304.html-
了解详情
海阳日月公司)因与潍坊造锁集团公司(以下简称潍坊造锁公司)、刘某某不正当竞争纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院(2002)潍民三初字第X号民事 情况为由拒绝在其证言上签字,并且对原审法院提出的查阅行政处罚决定书原始资料的要求也予以拒绝,但其并未否认录像的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_34106.html-
了解详情
,该软件亦不能安装运行,说明三七二一公司采用了不正当的技术手段进一步阻止用户对“百度IE搜索伴侣”的安装。 综上,百度公司和三七二一公司均采取 公司的行为导致用户对其软件可靠性怀疑,严重损害其声誉,以及要求三七二一公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 由于“百度IE搜索伴侣”属免费下载软件,且三七二一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32691.html-
了解详情
未经审查,大量销售侵权产品。长江开关厂、一分厂、正泰公司、王某以不正当手段利用开关公司商业信誉及工业产权,以与CM1相近似的CMI招揽客户,违背了 电器产品型号必须按《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求标注。假冒或者滥用产品型号,属于法律禁止的违法行为”。 再查明,国内低压电器重点企业中,开关 ...
//www.110.com/panli/panli_17907.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人中山市帅康电器有限公司(以下简称中山帅康)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案,不服衢州市中级人民法院(2005)衢中民二初字第X号民事判决,向 品牌产品的市场占有率。该证据形成于一审庭审后,属于二审程序中的新的证据。中山帅康对该证据的真实性无异议,但认为与本案无关。本院认为,该证据真实 ...
//www.110.com/panli/panli_16268.html-
了解详情
(略)。 上诉人长兴公司因与被上诉人华世丹公司、原审被告满江红公司不正当竞争纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2004)乌中民三初字第X号民事判决 了相关规定,属于违法商品。对此华世丹公司已经按照新疆卫生厅的要求进行了改正,将阿胶钙口服液外包装上的‘钙血同补’字样去掉,且并未因此被撤销批准证书或被 ...
//www.110.com/panli/panli_14112.html-
了解详情
本院提起反诉,故证据⑽、⑾与本案无关。 ㈣关于新证据。《证据规则》对新证据的定义为:一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据 正当竞争行为已与原告之商标侵权行为竞合,不再另行赔偿,原告要求就被告不正当竞争行为赔偿损失的诉讼请求,不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html-
了解详情
为驰名商标,具有跨类别保护效力。被告则认为,原告持有的驰名商标审批程序不合法,原告不具备申请驰名商标的条件。 本院认为,驰名商标是指在中国为相关公众广为 用语,使人误认为该产品与原告有特定联系,其行为构成不正当竞争,应予制止。原告要求其停止不正当竞争的诉讼请求,应予支持,但原告未举证证明其因被告不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_13253.html-
了解详情
公认的商业道德,有违正当的竞争规则和竞争秩序,构成了不正当竞争。陈某和北京奥特迅应立即停止此种不正当竞争行为。对于深圳奥特迅要求北京奥特迅 负担全部诉讼费用并无不当之处。 综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html-
了解详情