撤销上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告在法定期限内没有向本院递交证据。 被告辩称，2008年12月27日14时左右，张某丁于樊 ，11、12，以上证据说明，上蔡某公安局在接到报案后，按照法定程序进行立案、调查、审批的事实。上述证据本院予以采信。原、被告及第三人递交的其它证据， ...

，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许开公(治) 的权利，行政行为程序合法。上诉人郭某甲认为被上诉人提供的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人 ...

，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许开公(治) 的权利，行政行为程序合法。上诉人郭某甲认为被上诉人提供的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人 ...

交警大队报案。然而，根据原告何某甲提供的所有证据表明，作为具有交通事故立案侦查调查处理权利和义务法定职能的交警大队，未提供其已穷尽其侦查职能的证据， 某为其支付医疗费2000元，意在证明被告李某驾驶摩托车致伤原告的事实，但没有提供相关证据，无法加以印证，而被告李某对此矢口否认，对此事实无法确认。显然， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某诉称，2008年10月，第三人曾某某在没有任何批准手续的情况下紧靠原告的围墙外建房，挖土打桩，严重影响了原告房产的安全 违法行为通知书、询问笔录、勘测笔录，拟证明被告对第三人曾某某的违法行为已立案进行调查处理；2、佘田桥镇建设用地规模控制图，拟证明第三人曾某某的房屋 ...

是事实，但未送达给原告。f、登记表、送达回证不是事实。g、复议决定书没有调查了解实际情况。 3、第三人对被告提供证据无异议，对原告提供证据也无异议 27日8时30分，第三人周某某向宁远县公安局天堂派出所报了案，天堂派出所进行立案受理，并于2008年11月13日21时28分依法传唤原告，并调查收集证据的 ...

延长审理时限90日。现已审理终结。 范县工商行政管理局接到姜某某的投诉后，经过立案、调查、委托检验、听证等程序，于2008年11月24日对王某甲作出范 ；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，被告听证报告显示，要求被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍 ...

之父雷某颁发的土地房屋所有权证等。上述证据证明被告作出的注销决定履行了立案、调查、批准更正、通知更正、决定注销等法定程序，程序合法，事实清楚。证据 使用证，属事实不清，证据不足。 被告郑州市人民政府合法送达更正通知的证据不足，也没有提供证据证明其作出注销决定后履行了公告，原权利证书废止的法定程序，且 ...

。由于陈某甲等人报案称陈某乙等人非法限制人身自由，月浦派出所遂立案，并将相关人员带至派出所调查。月浦派出所未发现陈某乙等有非法限制他人人身自由的违法事实， 言语争执。期间，并未发生限制陈某甲等通讯、行某等人身自由的违法行某，更没有发生肢体接触等侵犯陈某甲等人身权的事实。由于陈某乙等报警，月浦派出所及时 ...

对万某某的虚假出资应当依法予以处罚。都江堰工商局作出的行政处罚决定时履行了立案、调查，告知权利，举行听证，送达行政处罚决定等程序，能证明都江堰工商局充分听取 处于继续状态，且该违法行为并未终了，因此都江堰工商局对万某某作出的行政处罚决定没有超过二年的处罚时效。对万某某的该请求，本院不予支持。关于万某某 ...