组成合议庭,并通知江门市新会区凯泽家具有限公司(简称凯泽公司)作为本案的第三人参加诉讼,于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告麦某的委托代理人 第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告麦某负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_22997370.html-
了解详情
组成合议庭,并通知美固电子(深圳)有限公司(简称美固公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告婷微公司的 第(一)项的规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告宁波婷微电子科技有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_22975295.html-
了解详情
于2010年7月26日受理后,依法组成合议庭,并通知赵某作为本案第三人参加诉讼。2010年10月13日,本院依法公开开庭审理了本案。原告和缘公司 。 2010年5月17日,被告商标评审委员会依照和缘公司针对赵某拥有专用权的第x号“2000”商标(简称争议商标)提出的撤销申请,作出被诉裁定认定: 《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22962117.html-
了解详情
年8月24日受理本案后,依法组成合议庭,并通知许某某作为本案的第三人参加诉讼,于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人 相近似的视觉效果,应认定不属于专利法第二十三条规定的“相近似”外观设计的范围。第x号决定认定事实不清,适用法律错误,请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22958956.html-
了解详情
年7月12日受理本案后,依法组成合议庭,并通知胡某某作为本案的第三人参加诉讼,于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告喜得尔公司的委托 条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告浙江喜得尔电器有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_22945815.html-
了解详情
按照法律有关规定通知广州市路之宝鞋业有限公司(简称路之宝鞋业公司)作为第三人参加诉讼,于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人 第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告万某某负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_22936616.html-
了解详情
依法组成合议庭,并依法通知南通新林时装有限公司(简称新林公司)作为第三人参加诉讼。本院于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告桦榭 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就第x号“LOVE-ELLE”商标争议重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元,由被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22933596.html-
了解详情
本案后,依法组成合议庭,并依法通知广东苹果实业有限公司(简称苹果公司)作为第三人参加诉讼。于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告德士活公司 效果上存在区别,虽二者均有可能使消费者联想到“苹果”,但由于苹果公司已在第18类商品上广泛使用“苹果图形”和“x”商标并产生了一定影响和知名度,消费者已经 ...
//www.110.com/panli/panli_22931787.html-
了解详情
,依法组成合议庭,并依法通知汕头市亚联药业有限公司(简称亚联公司)作为第三人参加诉讼。本院于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告喜之郎 。因此,喜之郎公司该主张缺乏证据佐证,本院不予支持。 综上所述,商标评审委员会第x号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_22931354.html-
了解详情
,依法组成合议庭,并依法通知苹某(中国)有限公司(简称苹某公司)作为第三人参加诉讼。于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告德士活公司的委托 大,文字部分不同,图形部分也不同,因被异议商标含有“x”文字部分,引证商标二、三含有“x”文字部分,呼叫也不绝对相同,仅含义相近,因此被异议商标并不构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_22931156.html-
了解详情