扰》在中国大陆地区的独家发某权，且华谊兄弟传媒股份有限公司有权与任何第三者签订发某合同。根据华谊兄弟传媒股份有限公司的授权，原告以独占排他性的专有许可 》的权利。华谊兄弟传媒股份有限公司的授权属于有效授权，对于原告的该项权利应当受到法律的保护。根据（2009）包青证民字第X号公证书的记载，操作包头市X ...

盛运输公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单，车辆挂靠服务协议等证据相互印证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告韦某丙因与被告韦某丁发生交通事故导致身体受到伤害，被告志金秋依法 ...

，其中租车费9000元由被告史某赔偿，剩余x元由被告人保仲景路营销部在第三者责任险限额内替代史某赔偿。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 不是合法权益不应受到法律保护。上诉人缴纳到交警大队的x元押金，同案受害人张波领取了x元，剩余7000元由被上诉人领取，一审法院应当判令返还。人保 ...

无效。 综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告林某乙与 林某乙损害,应承担连带赔偿责任。因肇事车辆闽x号普通二轮摩托车没有投保第三者责任强制险,本应由保险公司承担的强制险赔偿责任,转由机动车一方承担,故被告林 ...

、多媒体制品发行权及其他发行权利）；2、华谊兄弟公司有权与任何第三者签订发行合同，授权该第三者于中国大陆地区内，在不超越以上第一项所述的权利范围的前提 扰》属于电影作品，原告视渠公司通过受让方式取得该片的信息网络传播权，应受到法律保护。原告提交的侵权公证书及其附录的视频光盘与《非诚勿扰》正版光盘对比， ...

原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告王某在事故中受伤，其民事权益应予以维护。开封市公安局土 、误某、精神抚慰金和交通费）104281.54元、财产损失600元；在第三者责任保险限额范围内赔偿31285.37元的80%即25028.3元；被告乔某丁 ...

保某公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分则由第三者责任险按事故责任进行赔偿。 被告上林保某公司未作答辩。 经审理查明，2010年 证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受到法律保某，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任 ...

《中国人民保险股份有限公某机动车保险单》所约定的原告M公某投保险种为第三者责任险保险金额200000.00元、车上人员责任险保险（司）金额10000.000元/座×1座 年3月19日二十四时止的内容，不违背法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，依法应当受到法律的保护。原告M公某在投保渝X号红岩牌CQX ...

致调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告丁某甲违反 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

致调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告丁某甲违反 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...