给刘某某后被放走。另有被害人申XX取款银行交易记录、明细清单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分， 条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发（2005）X号第七条第二款之规定，判决如下： 一 ...

检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》的规定，非法经营罪的犯罪对象中的“烟草制品”并不包括烟叶，故被告人方进 的行为不构成犯罪的辩解意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款 ...

市区快速通道公路工程建设过程中，利用职务之便，收受xx集团经理牛xx、杨xx等人贿赂款10万元。2009年4月省纪委在市交通局调查期间，薛某某迫于压力将 第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯受贿罪，判处 ...

其进行盘查询问，刘某某即供述了其在2009年7至9月份，在辉县市市区等地多次抢夺的犯罪事实。 以上事实及证据，被告人刘某某在庭审中均无异议，本院认为， 法律若干问题的解释》第二条、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（3）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处 ...

伤。白××的包内有三星手机一部、现金600余元、身份证等物。手机由樊进所得，现金两人分肥。 案发后，被告人张某投案自首，如实供述了自己的罪行 方法夺取被害人的财物，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人张某在刑满释放后 ...

意见，在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到刑事案件时，死亡赔偿金是不应该赔偿的；买某某在这次事故中已支付x元，在起诉中也没有减去。 原审 请求，本院亦不在追加杨国增参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...

、在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到刑事案件时，死亡赔偿金是不应赔偿的。 原审查明：被告买某某于2006年4月1日同被告焦作市汽车 收取管理费用的范围内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

意见，在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到刑事案件时,死亡赔偿金是不应赔偿的。 原审查明：被告买某某于2006年4月1日同被告焦作市汽车 请求，本院亦不再追加杨国增参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十八条、第十七条、第二十七条 ...

，杨某某因盗窃被行政拘留七日，并处罚款500元。 另有现场照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某在实施盗窃行为后被他人发现，为 百六十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯抢劫罪，判处 ...