本院认为：原、被告双方所签《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告 本案中原告所供被告商品砼总量，由被告工地负责人签名的供料结算单、工地工作人员签收的每车供货单等证据，经法庭质证、核实，可以确认为x.11m。因被告付款 ...

提起诉讼。一审法院于2008年9月26日向夏某某夫妇送达应诉通知等法律文书，由夏某某一并签收。10月11日，夏某某向一审法院提出申请称与李某乙 百一十一条故自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》 第六条 ...

不服一审判决，向本院提起诉称：原审法院在上诉人没有收到开庭传票、起诉状副本等相关法律文书的情况下作出缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，原审程序违法，故请求二审 违法的问题。我国《民事诉讼法》就有关诉讼文书的送达作出明确规定，受送达人本人不在的，可交与他的同住成年家属签收；其同住成年家属拒绝接收诉讼文书 ...

）施某进入二审程序，作为一审被告竟未收到一审判决书，一审该行为有悖民事诉讼法的有关程序规某。 本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2007年11月7日 。第一次为2010年11月24日，由于本人没有签收，第二次通过国内特快专递（法院专递）向施某邮寄送达该法律文书。据全某速递服务公司—全某跟踪查询结果 ...

了被控侵权产品；原审法院审理程序错误，原审法院确实两次向创通公司邮递过相关法律文书，但原审法院曾打电话通知创通公司本案要追加被告，但却未就追加被告的 控侵权产品的生产者并无不当，创通公司有关原审判决查明事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。由于创通公司在签收了原审法院送达相关诉讼材料后无正当理由拒 ...

的员工，也非该公司诉讼代理人及指定代收人，廖少雄签收湘乡市法院送达的法律文书对该公司不发生法律效力。请求本院撤销湘乡市法院作出的（2010）湘法执裁字 5月19日，湘乡市法院作出（2010）湘法执裁字第344-X号执行裁定，在有关银行的协助下，扣划肇庆某某的银行存款x元。 本院审查后认为，2007年4 ...

等四人所翻修的房屋申办国有土地使用证，由于申请办理时未提交双方的协议书和法院生效法律文书，致使被告在办理晃国用（2001）第X号《国有土地使用证》时，错误将 3月30日向刘某户送达《关于收回并更正国有土地使用证的通知》，刘某拒绝签收。2010年5月28日被告依法组织双方举行了听证会，刘某至今未将该证交 ...

局接到王某乙、王某顺等工人的投诉后，就依据《劳动保障监察条例》等有关法律、法规对被上诉人调查查询，责令整改等一系列执法活动，但由于工作人员电脑操作水平有限，错把2009年8月打成2008年8月，但送达回执上签收人的签收时间能够证明文书的制作及送达日期均为2009年8月。2、用人单位未与劳动者 ...

为特别授权即代为承认或反驳对方诉讼请求，提起反诉，进行调解，申请回避，签收法律文书等。 被告衡阳市安全生产监督管理局（以下简称衡阳市安监局）。 法定代表人黄 符合国家标准各行业标准规定的安全生产条件，是否符合延期办理条件。对存在重大安全隐患的企业，依照有关法律规定，安全监督管理部门有权也有责任要求其按 ...

送达。但本案中，送达的地点不是受送达人的住处，而是法院办公室，且未邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，也未在送达回证上记明拒收事由 轩称从未见过该《通知》、出庭通知和开庭传票，而且其代理权限不包括代为签收法律文书。因此，原审法院以郭某某未补交6000元的调查费用为由不调查收集证据明显不当 ...