南海惠展实业公司享有的权利、义务由其承担。双方经过平等协商达成协议。双方在合同中关于合作项目与规模约定，在位于黄埔大沙东路黄埔区肉类加工厂征地红线 以其名义进行开发经营，协助乙方办理开发建设，经营管理的有关手续，负责办理售房签约手续和收款。乙方负责将本项目的用地红线、土地使用权合法转移至甲乙双方名下 ...

用房贷款合同》。 以上事实，有《个人住房/商用房贷款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省长沙市往来结算统一凭据、《个人贷款抵押合同》、 刘xx，并在2009年7月10日按照刘xx在2009年7月8日下达的签约指令及办证指令函，将天佑大厦第X层房屋登记在被上诉人刘x名下，后 ...

称：2009年2月10日原告与被告签订合作协议，约定原告负责空调销售、安装业务的信息收集、签约等工作，对于原告签约的买卖业务和安装业务约定了不同的提成 安装部分总价x元作为本案计算原告提成的基数。 上述事实，有当事人提供的合作协议、工程合同及当事人双方的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院 ...

，已经通过原告陆某将借款本金收回。当时也是通过原告陆某介绍共同签订了上述合作协议，投入了钱款，约定是要获得“新锦森公司”股权凭证作为股东的，但是之后被告 被告朱某、被告沈某签订的《合作协议书》，因签约三方未就成立“新锦森公司”进一步达成共识，致使《合作协议书》所期待的合同目的不能得以实现，且被告上海锦 ...

上的签字不仅是以商报社社长的名义，而且是以出版总社社长的名义。石某某对于合作协议以出版总社的名义签订具有不可推卸的责任，应当承担相应的法律责任。一审法院经 的签约主体，并非本案的适格被告。联合会系出版总社的批复设立单位，其亦非合同的签约主体，亦非本案的适格被告。因此，一审法院裁定驳回陈某某公司对石某某 ...

在案佐证。 原审法院认为，昕发顺通公司与大型活动办公室签订合作协议，未有违法、违规之处，应为有效合同。因大型活动办公室不具有诉讼主体资格，关爱成长组委会作为大型 下而签约投资的，组委会办公室是在昕发顺通公司资金到位并与大型活动办公室签约后才批准项目活动（全国航天科普巡展）开始的，这说明昕发顺通公司从一 ...

天公司与四维公司签订了《公关代理合作协议》，约定由鼎天公司向四维公司提供公关服务，后鼎天公司如约向四维公司提供了合同约定的公关传播劳务，但四维公司 波当时为四维公司副总经理，故鼎天公司完全有理由相信其有代理公司签约之权利，因此《公关代理合作协议》应认定为成立。从双方当事人于2003年9月18日、19日 ...

，双方均无异议。在原审中，华达公司提交了一份签约双方为宋某某和廖某某的“合作协议”，该合作协议的内容与前述《大邑县X乡穗康复混肥料厂、四川华达 自己和宋某某签订合作协议事先告之了自己。 本院认为，根据上诉人华达公司与被上诉人宋某某所签协议中双方的主要权利义务分析，该份协议更符合租赁合同的法律性质，而 ...

的4#锅炉作为投资与华北电力集团公司、北京国际电力开发投资公司合作投资组建了蒙达公司。可见，锅炉买卖合同的谈判、签订、付款、变更协商、履行中问题的协调， 委员会的批准而投资设立的企业法人，电力投资公司既未在原合同和补充协议上签约，亦未履行合同，且系与电力集团公司是各自独立的企业法人，因此电力投资公司 ...

补充协议、双方往来工作函件、万亚公司与垠坤公司的合作协议、万亚公司代理销售工作联系函及一审法院的调查笔录等证据证实。 一审法院审理后认为，双方当事人 办理房地产权证后才能给付，一审认定签订正式合同或支付定金即正式完成销售工作是错误的，所以上海万亚只能得到52套已签约房屋的部分佣金，已收取定金的142套 ...