内提出管辖权异议，认为被告C和D的住所地均在上海市嘉定区，故本案应当移送上海市嘉定区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告和被告D签订《借款协议》后，原告 住所地确定案件的管辖，且原告亦表示同意。故被告C提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权，本案可由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民 ...

，不是本案适格被告，不应参与本案诉讼，吴某某对办事处的上诉不能成立。 在本院审查期间，原审原告吴某某于二00九年八月十六日向原审法院 其中一个人民法院起诉”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为本案劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五 ...

提异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的管辖权异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

日分别签订了两份协议书，约定将甲方的湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司转让给乙方。后因合同履行双方发生争议，原告汤某某、吴某某向被告王某某送达解除合同通知。 根据双方签订的合同，总标的达1550万元，不属本院管辖，被告王某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第 ...

月28日受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内,以其未在本院辖区内实施侵犯原告商标专用权的行为，认为我院对本案没有管辖权为由，向本院提出管辖权异议。 本院经 专用权的行为，被告住所地亦不在本院辖区内。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十 ...

上诉。上诉人杨某某称：（一）原审程序违法。原审法院在收到其提出的管辖权异议申请后，未向其送达原告乔某提交的证据材料，未组织当事人对证据进行质证， ，与管辖权争议没有关联。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件 ...

广州市X路X号二楼。 法定代表人梁某某，总经理。 上列上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人顺德市X镇万利企业集团公司(下称万利公司)不服广州市中级 广州市为本案合同的履行地。综上，广州市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民 ...

以下简称农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定，向 支持，结果必然涉及到议付行关于开证行履行信用证项下的义务的请求是否成立；如果欧亚公司败诉，则开证行要承担信用证项下的付款责任。可以认为 ...

一初字第X号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月20日组织双方 。广发公司对景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的事实予以认可。 本院认为，从锦宫公司上诉提出的管辖权异议和广发公司的抗辩看，双方争议的焦点是本案 ...

月28日受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内，以其未在本院辖区内实施侵犯原告商标专用权的行为，认为我院对本案没有管辖权为由，向本院提出管辖权异议。 本院经 专用权的行为，被告住所地亦不在本院辖区内。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十 ...