作出（2009）湖民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告对该案管辖权提出的异议。因此，原告认为被告的上述行政行为与原告有法律上的利害关系，且被告在对 因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时，未告知原告起诉期限，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 ...

后，被告于 2009年10月26日向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月2日作出（2009）淇滨民初字第1100-X号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权 出示的该证据原件一致，可以证明原、被告双方已经就产品质量问题作出处理，原告起诉的货款金额里已经扣除了x元的质量补偿款；对2008年11月20 ...

提出，本案已经原审、再审、再审上诉程序，被告天瑞集团铸造有限公司已失去提出管辖权异议的时间效力。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对 共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，等等，足以说明，被告天瑞集团铸造有限公司提出的 ...

河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院。 法定代表人王某某，该院院长。 被上诉人（原审原告）卫某某，男，汉族。 上诉人贺某某、河南省地质矿产勘查开发局第一地质 人民法院起诉。原告已向洛宁县人民法院起诉，故被告、第三人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回被告贺 ...

的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原告李某甲、陈某某可以向本院起诉。因此，本院对本案有管辖权，被告白某某要求本院将本案移送涧西区人民法院管辖 共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告白某某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

是否超过诉讼时效人民法院均应受理，诉讼时效系原告是否能胜诉的实体权利，与人民法院是否拥有管辖权无关；被告提交的管辖权异议书前述要求漯河市源汇区人民法院审理，后面 》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告漯河石化集团有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

（2009）济民一初字第1733－X号民事裁定，驳回了湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖权异议，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司不服，向本院提出 曾某某于2007年陆续签订的工程劳务承包合同，是当事人真实意思表示，曾某某起诉的事实与理由也源于这些合同，该合同中约定提请湘潭仲裁委仲裁，因此济源市 ...

上诉人请求撤销许昌县人民法院（2009）许县法民二裁字第X号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院审理。 被上诉人许昌市佑鼎科技有限公司辩称：我公司一方面 过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷， ...

个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由先立案的人民法院取得最终管辖权。由于某案案由不同、事实不同、基本诉求不同，所以根本不能适用 新品种使用许可合同纠纷案应移送原审法院审理的理由不成立，裁定驳回了德农种业公司的管辖异议申请；河南省高级人民法院亦已做出终审裁定，维持了郑州市中级人民法院 ...

管辖的依据。故被告认为本院对此案无管辖权，也无可移送的中国法院，请求法院裁定驳回原告的起诉并由原告另行向美国法院起诉。 本院认为，根据中华人民共和国民事 、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回被告美国通用无线通信有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交 ...