认定，但起诉称：商标评审委员会认定引证商标二与争议商标未构成使用在“同一种或者类似商品”上的商标。引证商标三与争议商标不近似。同时，虽引证商标一在中国 的文字用于注册使用在日常用品的商标上，是不劳而获的行为，如果仅以商品不类似便准许注册，造成驰名商标的淡化，对权利人不公，对消费者不利，对市场秩序有害， ...

认定，但起诉称：商标评审委员会认定引证商标二与争议商标未构成使用在“同一种或者类似商品”上的商标。引证商标三与争议商标不近似。同时，虽引证商标一在中国 的文字用于注册使用在日常用品的商标上，是不劳而获的行为，如果仅以商品不类似便准许注册，造成驰名商标的淡化，对权利人不公，对消费者不利，对市场秩序有害， ...

的商品为包含醋在内的第30类产品，马王堆公司制造、销售的贵妃醋产品在《类似商品和服务区分表》中没有明确规定。鉴于马王堆公司生产的贵妃醋产品的主要成份 的被控侵权产品是调味品醋还是含醋饮料，调味品醋与本案被控侵权产品是否构成类似商品。就本案马王堆公司生产的“百岁人贵妃醋”、“西汉丽人贵妃醋”、“杨氏贵妃 ...

、传输信号的通讯设备，在生产部门、消费对象方面基本相同，应认定属于类似商品。申请商标被驳回的“连接器”等商品与引证商标核定使用的“稳压电源”等 造成相关消费者误认为上述商品来源于同一提供者或提供者之间存在特定联系，因此构成使用在类似商品上的近似商标。华硕电脑公司关于原审判决认定申请商标和引证商标构成 ...

不构成显著差异。相反，两商标共同含有英文单词“x”，若共同使用于相同或类似商品上，容易导致消费者产生混淆误认。因此申请商标与引证商标为近似商标。 申请 档案、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和 ...

号裁定），认为争议商标指定的保健、理疗服务与引证商标指定的按摩、推拿服务构成类似服务上的近似商标。争议商标指定在其余服务项目上与引证商标指定的服务相差较 商标，争议商标指定使用的保健、理疗项目与引证商标指定使用的按摩、推拿应属类似服务。北京良子公司的法定代表人朱某某于1997年7月开办了济南市历下区良 ...

鞋、帽、围巾、腰带、手套（服装）、足球鞋、T恤衫、内衣，类似群为2501；2506－2508；2510－2512（申请商标图样如下）。 申请商标 国家 帽、袜、手套、领带、雨衣、游泳衣、足球鞋、皮带（服饰用），类似群为2501；2503－2504；2506－2512（引证商标三图样如下）。 引证商标三 ...

核定使用商品为第30类方便面、挂面、豆沙、谷类制品、面粉、面条等。类似群组为3007、3008、3009、3011。 正龙公司成立于1997年11月4 。 本院认为：关于白家公司生产的方便粉丝与正龙公司生产的方便面是否为类似商品问题，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

保护。 被告商标评审委员会辩称：第x号“x及图”商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持 本案双方当事人争议的焦点问题仅限于申请商标与引证商标所指定使用的商品是否构成类似商品。 根据本案查明的事实可以确认，申请商标与引证商标指定的商品均在区分 ...

指定使用商品为车辆等，两商标文字相同，但指定使用商品相去甚远，不构成使用在类似商品上的近似商标，因此德国宝马某车公司所提异议不成立。依据2001年 过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标商品类似群划分时存在遗漏1104项这一失误，因此，宝马某司延期举证存在正当事由。 ...