，也就是说，原告起诉被告不作为理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《企业职工工伤保险试行办法》第二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 、二审案件受理费200元，由被上诉人大庆市X区劳动和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长马清和 代理审判员蔡立彬 代理审判员谢立新 二00三年 ...

伦敦仲裁庭已经做出裁决，根据已决案件不再诉的原则，判决执行伦敦仲裁庭的裁决，不予执行宁波海事法院判决。 本院认为：我国和英国均系1958年纽约《承认 13所作三份仲裁裁决不予承认和执行。 案件受理费人民币500元，由申请人塞浦路斯瓦塞斯航运有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长石福新 助理审判员贾 ...

判决并生效后，四原告即申某该院强制执行。2011年2月10日，邵东县人民法院裁定对讼争的土地予以拍卖，拍卖公司随即发出了拍卖公告。2011年3月7日，杨 500元，由姚某、金某、尹某甲、杨某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年十二月十四日 代理书记员黄健 ...

拆迁补偿款及相同数额的违约金。判决生效后，镇政府只拨付了拆迁补偿款未支付违约金。后我公司申请法院强制执行，但至今执行不了。因镇政府未尽到监管 ： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人豫龙峰公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李岩 审判员侯 审判员张麒 二○一二年三月二十九日 书记员周冉...

对原告所投诉的事项进行了实地调查取证，其行为符合上述规定。原告在被告对其申诉办理期限未届满的情况下，向本院起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘紫娟 审判员侯峗 代理审判员孙晓飞 二0一二年三月十五日 ...

刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控，郑州市中级法院于2010年4月9日以（2009）郑民三终字第X号民事判决书终审判决被告人刘某 、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够主动到公安机关投案，如实 ...

十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据 原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏兴 ...

内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据 维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏兴芸 二○一一年六月 ...

内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据 维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏兴芸 二○一一年六月 ...

内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据 维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏兴芸 二○一一年六月 ...